Справа №2-4835 2008року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2008 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Панічкиної М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,
ВСТАНОВИВ:
Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за дорученням, позов підтримав та пояснив, що відповідачка згідно договору 3519021/1.11657982 має заборгованість за представлення їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 129грн.09коп. за станом на 01.09. 2007року. Договірна санкція згідно додаткової угоди №3175039 складає 654грн. 86коп. Просив стягнути з позивача суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку в розмірі 783грн. 95коп., крім того просив стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та понесені витрати по інформаційно-технічному збору 30грн. всього просив стягнути на користь позивача 864грн. 95коп.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2007 року відповідачка уклала з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір 3519021/1.11657982 та додаткову угоду№3175039 про надання послуг мобільного зв»язку на 365 календарних днів. Але має заборгованість за надання їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 129, 09 грн. за станом на 01.09. 2007 (а.с. 7). Штраф згідно додаткової угоди складає 654грн. 86коп. (а.с.4).
Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка уклала договір 3519021/1.11657982 та має заборгованість за представлення їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 129, 09 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідачка не відповіла. Сума штрафу 654грн. 86коп. підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1
Миколаївни про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Всього з відповідачки необхідно стягнути 864, 95 грн.
На підставі ст. ст. 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк заборгованість за надання послуг в розмірі 129грн. 09коп., договірну санкцію у сумі 654грн. 86коп., судовий збір 51, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього стягнути 864грн. 95коп. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 8851670, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 13.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-48352008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: