Ухвала суду № 88516368, 02.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/179/2020 Справа № 490/7934/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Дудуник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» про поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по справі №490/7934/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №490/7934/16-ц, посилаючись на те, що 02.04.2019 року звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа, проте отримало виконавчий лист лише 27.01.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Текстиль-Контакт» суму боргу у розмірі 48501,88 грн., яка складається з наступного: - 36831,00 грн. - сума основного боргу; - 5000,00 грн. – сума пені, подвійна облікова ставка НБУ; - 6670,10 грн. – 10 % річних. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Текстиль-Контакт», суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

27.11.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

02.04.2019 року ТОВ «Текстиль-Контакт» звернувся до суду з заявою про надання інформації щодо отримання виконавчого листа.

17.12.2019 року на адресу позивача надіслано відповідний виконавчий лист.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» про поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі №490/7934/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО