Ухвала суду № 88515416, 30.03.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2171/18

УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно(транспортне) страхове бюро України відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування , -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - стягувач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 480/2171/18 р. від 15.02.2019року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно(транспортне) страхове бюро України відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

З довідки Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 16.01.2020 слідує, що станом на 15.01.2020 року у Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно(транспортне) страхове бюро України, відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування- не перебуває.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9) ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Оскільки виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 15.02.2019 року у цивільній справі №480/2171/18р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно(транспортне) страхове бюро України, відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, був втрачений, у зв`язку з чим зазначене вище рішення суду не виконано, суд вважає заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Моторно (транспортне) страхове бюро України про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно(транспортне) страхове бюро України відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Видати Моторно (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар 8) дублікат виконачого листа у справі № 480/2171/18 за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

30.03.2020