Ухвала суду № 88514854, 06.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/669/20

Провадження № 2-во/461/10/20

УХВАЛА

06.03.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червона 29» Чекалкіної Марини Василівни про виправлення описки в судовому наказі від 14.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

заявник звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в наказі Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020 року за заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червона 29» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, допущена описка.

В резолютивній частині наказу міститься описка, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині період за який стягується заборгованість , а саме замість вірного « за період з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року», вказано «за період з 01.04.2019 року по 31.09.2019 року».

Також заявник зазначає, що судом допущено описку в частині стягнення судового збору, оскільки в судовому наказі зазначено «стягнути з боржника на користь стягувача 210, 20 грн. сплачених судових витрат», однак при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 1050, 00 грн. Просить заяву задовольнити та виправити описки в судовому наказі від 14.02.2020 року.

Судом встановлено, що 14.02.2020 року Галицьким районним судом винесено судовий наказ відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Червона 29» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2019 року по 31.09.2019 року у розмірі 9240 грн. 61 коп. Стягнуто з боржника на користь стягувача 210, 20 грн. сплачених судових витрат.

При винесенні судового наказу судом допущено описку, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині період за який стягується заборгованість , а саме замість вірного « за період з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року», вказано «за період з 01.04.2019 року по 31.09.2019 року».

Також заявник просить виправити описку в частині суми стягнення судових витрат, оскільки судом вказано 210, 20 грн., а при подачі до суду заяви сплачено судовий збір у розмірі 1051, 00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Також заявник просить виправити описку в частині суми стягнення судових витрат, оскільки судом вказано 210, 20 грн., а при подачі до суду заяви сплачено судовий збір у розмірі 1051, 00 грн.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №399 від 21.02.2020 року про сплату судового в розмірі 1051, 00 грн.

Відповідно до п.41 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум доходів громадян станом на 01.01.2020 року становить 2102, 00 грн. Відповідно заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 210, 20 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.

Оскільки зазначена в судовому наказі сума судового збору вказана вірно, не є опискою чи арифметичною помилкою, в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу щодо суми стягнення судового збору слід відмовити за безпідставністю.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник може звернутися до суду з заявою про повернення надмірної сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червона 29» Чікалкіної М.В. про виправлення описки слід задовольнити частково – виправити в резолютивній частині судового наказу період за який стягується заборгованість , а саме замість невірного « за період з 01.04.2019 року по 31.09.2019 року», вказати «за період з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червона 29» Чекалкіної Марини Василівни про виправлення описки – задовольнити частково.

Виправити допущену в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020 року описку, а саме в резолютивній частині вважати вірним період за який стягується заборгованість « за період з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року», замість невірного «за період з 01.04.2019 року по 31.09.2019 року».

У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.