Ухвала суду № 88514647, 31.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4715/20

Провадження №1-кс/523/1272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Одарія В.В., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12020160490000889 від 18.03.2020 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160490000889 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 року біля 14:00 год. невстановлена особа перебуваючи на 6-му поверсі 2 парадної будинку No2 по вул. 40 років Оборони Одеси в м. Одесі відкрито заволоділа майном яке належить ОСОБА_1 при цьому застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо, користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Одеській області 18.03.2020 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-819) за результатами проведення якої встановлено, що біля місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

1.«Київстар» LАС 36702 CID 16070443; LАС 37002 CID 10289, 7042, 13042, 27143.

2.«ВФ Україна» LАС 45231, CID 44313, 60062, 62271, 52183, 48035333.

3. «Лайфселл» LАС 14128 CID 86024021, 27401, 611, 2402, 2403.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» LАС 45231, CID 44313, 60062, 62271, 52183, 48035333 в період часу з 17.03.2020 року з 10:00 год. до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163–165, 309, 369–372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Шаєвської Ю.В. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через «ВФ Україна» LАС 45231, CID 44313, 60062, 62271, 52183, 48035333 в період часу з 17.03.2020 року з 10:00 год. до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Шаєвською Ю.В., або за її дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гонтаруку Євгену Леонідовичу, оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції Безуглому Олексію Сергійовичу; оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції Колосову Ярославу Васильовичу; оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції Лісовцю Владиславу Сергійовичу наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: