Ухвала суду № 88514327, 31.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/4781/20

Провадження № 2/947/2187/20

УХВАЛА

31.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради №1397-VII від 07.12.2016 року "Про скасування рішення Одеської міської ради від 28.01.2005 року №3633-IV "Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговуванн жилого будинку господарських будівель" в частині", скасовано в частині безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок наступним громадянам: ОСОБА_3 - земельна ділянка площею 0,0854 га; ОСОБА_4 - земельна ділянка 0,0966 га; ОСОБА_5 - земельна ділянка площею 0,0805 га; ОСОБА_6 - земельна ділянка площею 0,0985 га; ОСОБА_7 - земельна ділянка площею 0,0972 га; ОСОБА_8 - земельна ділянка площею 0,0918 га; ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 0,0937 га.

Ухвалою від 10.03.2020 року провадження у справі відкрито та до участі у справі залучено третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

До підготовчого судового засідання 31.03.2020 року учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання до відміни карантину і забезпечення вільного доступу до зали судових засідань Київського районного суду м. Одеси.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2020 року по справі №947/23003/19 (головуючий - суддя Петренко В.С.) об`єднано цивільну справу №947/23003/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах державви в особі Одеської міської ради до ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", про витребування земельної ділянки, та цивільні справи №947/23004/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах державви в особі Одеської міської ради до ОСОБА_12 , треті особи: ОСОБА_2 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", про витребування земельної ділянки, №947/23010/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах державви в особі Одеської міської ради до ОСОБА_12 , треті особи: ОСОБА_7 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", про витребування земельної ділянки, №947/23158/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах державви в особі Одеської міської ради до ОСОБА_13 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки, №947/23153/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах державви в особі Одеської міської ради до ОСОБА_14 , треті особи: ОСОБА_15 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", про витребування земельної ділянки, №947/23157/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах державви в особі Одеської міської ради до ОСОБА_16 , треті особи: ОСОБА_8 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", про витребування земельної ділянки, №947/4781/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність передання матеріалів справи №947/4781/20 для об`єднання зі справою №947/23003/19.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Передати матеріали справи №947/4781/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання протиправним та скасування рішення для об`єднання зі справою №947/23003/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах державви в особі Одеської міської ради до ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", про витребування земельної ділянки, та цивільні справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.