Рішення № 88514302, 31.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
31.03.2020
Номер справи
947/29961/19
Номер документу
88514302
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_______________________

Справа № 947/29961/19

Провадження № 2/947/6584/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Бундєвій Я.І.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 29.03.2016р. отримала кредит у виглядівстановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 9462,45 грн. зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом на суму залишку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у неї утворилася заборгованість станом на 18.11.2019 року в розмірі 11924,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4715,63 грн., по відсотках 1603,13 грн., пенею 5469,98 грн. і штрафу 135,90 грн.,яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивачадо суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач відзиву не надав, повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем 29.03.2016р. укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (а.с.10), згідно умов якої відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії на платіжну картку у сумі 9462,45 грн. зі сплатою відсотків за користування.

В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором.

Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 18.11.2019 року в розмірі 11924,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4715,63 грн., по відсотках 1603,13 грн., пенею 5469,98 грн. і штрафу 135,90 грн.

Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов`язаний сплатити неустойку.

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 11924,64грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1921 грн.

На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 18.11.2019 року в розмірі 11924,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4715,63 грн., по відсотках 1603,13 грн., пенею 5469,98 грн. і штрафу 135,90 грн. і судові витрати 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення підписано 31.03.2020.

Суддя Бескровний Я. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88514302 ?

Документ № 88514302 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88514302 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88514302 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88514302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88514302, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 88514302, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88514302 відноситься до справи № 947/29961/19

Це рішення відноситься до справи № 947/29961/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88514300
Наступний документ : 88514305