Ухвала суду № 88514254, 16.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/26417/19

Провадження № 2/947/1196/20

УХВАЛА

16.03.2020

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду від 11 лютого 2020 року по справі 947/26417/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 11 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом стягнення з Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 24668 грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 964 грн. 60 коп. та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований с. Ропча, Сторожинецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 3956 грн. 40 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

При підготовці судового рішення до видачі встановлено, що суд допустив технічну описку та зазначив в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер боржника: «НОМЕР_2 », замість «НОМЕР_3 » як зазначено в усіх документах, що містяться в матеріалах справи.

Наявність помилки в рішенні суду перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і приходить до висновку, що у рішення суду у резолютивну частину слід внести виправлення, тому як в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В рішення суду від 11 лютого 2020 року в резолютивну частину по справі 947/26417/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внести виправлення та зазначити ідентифікаційний номер боржника: «НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.