Постанова № 88513554, 31.03.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/406/20

Провадження № 3/493/230/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2020 року о 04 годині 50 хвилин в м. Подільськ Одеської області по вул. Залізничників ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП «Подільська міська лікарня».

Крім того, 13.03.2020 року о 04 годині 50 хвилин в м. Подільськ Одеської області по вул. Залізничників ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № № 093869, 093870 від 13.03.2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні данні.

Схемою місця ДТП, яка сталася 13.03.2020 року в м. Подільськ по вул. Залізничників, з якої вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.03.2020 року біля 04 год. 30 хв. він надав згоду ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, сісти за кермо його автомобіля ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_1 рухаючись в м. Подільськ по вул. Залізничників не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 13.03.2020 року біля 04 год. 50 хв. він керував автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 в м. Подільськ по вул. Залізничників, де в цей час скоїв наїзд на дерево, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме випив 0,5 л. горілки.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 13.03.2020 року біля 04 год. 40 хв. він вийшов з будинку так як почув гуркіт автомобіля та побачив, що автомобіль ВАЗ 21051 здійснив зіткнення з деревом. Підійшовши до даного автомобіля він побачив як за кермом транспортного засобу перебуває ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Висновком лікаря КНП «Подільська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 71, складеному о 07 год. 00 хв. 13.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, так як зокремав матеріалах адміністративних справ відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, крім того постановою серії ДП18 № 232408 від 03.03.2020 року на нього накладено стягнення за керування автомобілем без посвідчення водія.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/406/20 (провадження № 3/493/230/20) та справу про адміністративне правопорушення № 493/407/20 (провадження № 3/493/231/20) відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/406/20 (провадження № 3/493/230/20).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ОБ № № 093869, 093870, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ