Ухвала суду № 88513348, 31.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4489/18

Провадження № 2-зз/639/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/4489/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

27.03.2020 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Міліруда Є.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені 29.08.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/4489/18 у виді заборони ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нежитлових будівель літ. «Г-1» площею 80,1 кв.м., літ. «Ж-1» площею 9,4 кв.м., літ. «Б-1» площею 1205,0 кв.м., літ. «А-2» площею 181,8 кв.м., літ. «В-1» площею 194,9 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 справу № 639/4489/1 провадження № 2-зз/639/6/20 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/4489/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів передано 30.03.2020 до провадження судді Гаврилюк С.М.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, шо рішенням суду по вказаній справі від 03.12.2019 , яке набрало законної сили 17.02.2020, відмовлено у задоволенні позову Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, а тому не має більше підстав забороняти ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2018 задоволено заяву про забезпечення позову представника позивача Харківської міської ради. Заборонено Сенько Наталії Валеріївні (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нежитлових будівель літ. «Г-1» площею 80,1 кв.м., літ. «Ж-1» площею 9,4 кв.м., літ. «Б-1» площею 1205,0 кв.м., літ. «А-2» площею 181,8 кв.м., літ. «В-1» площею 194,9 кв.м. по АДРЕСА_2 (а.с.36-38).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 03.12.2019, яке набрало законної сили 17.02.2020, відмовлено у задоволенні позову Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Частинами 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що під час ухвалення 03.12.2019 рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, та рішення суду від 03.12.2019 набрало законної сили 17.02.2020, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/4489/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів– задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті 29.08.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/4489/18 у виді заборони ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нежитлових будівель літ. «Г-1» площею 80,1 кв.м., літ. «Ж-1» площею 9,4 кв.м., літ. «Б-1» площею 1205,0 кв.м., літ. «А-2» площею 181,8 кв.м., літ. «В-1» площею 194,9 кв.м. по АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк