Вирок № 88513292, 31.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7660/18

Провадження № 1-кп/638/463/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Башинської К.С., Монастирьової І.М., Тягунової Р.Ю., Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12018220480001612 від 21.04.2018 з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Первомайськ, м. Гірське, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурорів Бунецького О.О., Арсені О.В., Коси Л.М.,

Степанової А.А.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою, направлену на вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з завданням значної шкоди потерпілим.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 10 березня 2018 року близько 10 години невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_1 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_3 , в якої мешкає потерпіла ОСОБА_2 та представившись її сином, голос якого остання сприйняла, як голос сина ОСОБА_4 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці, внаслідок чого остання знаходиться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим та повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 5000 доларів США, після отримання якої батьки потерпілої згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції. Потерпіла ОСОБА_2 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 3000 доларів США. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілої ОСОБА_2 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_1 .

В той же день близько 10 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_2 , отримав від останньої на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.03.2018 (найближчий день до скоєння злочину) становить 79046 гривень 87 копійок, тим самим заволодів чужим майном - грошовими коштами потерпілої ОСОБА_2 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 23 березня 2018 року близько 19 години невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_1 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_5 , в якої мешкає потерпілий ОСОБА_5 та представившись його сином, голос якого останній сприйняв, як голос сина ОСОБА_6 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці, внаслідок чого остання знаходиться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим ОСОБА_7 та повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 100000 гривен, після отримання якої батьки потерпілої згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надав згоду на передачу грошових коштів у сумі 100000 гривен. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілого ОСОБА_5 попрохала назвати адресу проживання останнього, до якого за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_1 .

В той же день близько 19 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросив ОСОБА_5 , отримав від останнього на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 100000 гривен, тим самим заволодів чужим майном - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 25 березня 2018 року близько 18 години 15 хвилин невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_1 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_7 , в якої мешкає потерпіла ОСОБА_3 та представившись її сином, голос якого остання сприйняла, як голос сина ОСОБА_8 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці, внаслідок чого остання знаходиться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим ОСОБА_7 та повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 5000 доларів США, після отримання якої батьки потерпілої згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції.

Потерпіла ОСОБА_3 , будучи введена в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 5000 доларів США. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілої ОСОБА_3 попрохала назвати адресу проживання останнього, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_1 .

В той же день близько 18 години 50 хвилин підсудний ОСОБА_1 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_3 , отримав від останньої на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.03.2018 (найближчий день до скоєння злочину) становить 131268 гривень 25 копійок, тим самим заволодів чужим майном - грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим завдав потерпілої ОСОБА_3 значну матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 06 квітня 2018 року близько 13 години невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_1 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_4 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_9 , в якої мешкає потерпіла ОСОБА_9 та представившись її сином, голос якого остання сприйняла, як голос сина ОСОБА_10 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці, внаслідок чого остання знаходиться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим та повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 30000 гривен, після отримання якої батьки потерпілої згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи введена в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 30000 гривен. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілої ОСОБА_9 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_1 .

В той же день близько 13 години 20 хвилин підсудний ОСОБА_1 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_9 , отримав від останньої на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 30000 гривен, тим самим заволодів чужим майном - грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим завдав потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 18 квітня 2018 року близько 13 години невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_1 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_5 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_11 , в якої мешкає потерпіла ОСОБА_11 та представившись її онуком, голос якого остання сприйняла, як голос онука ОСОБА_12 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці та чоловіку, внаслідок чого останні знаходяться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим ОСОБА_13 та повідомив, що постраждалим у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 8000 гривен, після отримання якої батьки потерпілих згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції.

Потерпіла ОСОБА_11 , будучи введена в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 8000 гривен. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілої ОСОБА_11 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_1 .

В той же день близько 13 години 15 хвилин підсудний ОСОБА_1 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_11 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_11 , отримав від останньої на лікування потерпілих та за не притягнення онука до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 8000 гривен, тим самим заволодів чужим майном - грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим завдав потерпілої ОСОБА_11 матеріальну шкоду у вказаній сумі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України, визнав повністю та показав, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті в період часу 10.03.2018 по 18.04.2018 ним, в групі осіб з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , інші анкетні дані якого та його місцезнаходження йому невідомі, були вчинені інкриміновані йому злочини. Ініціатором вчинення шахрайських дій був чоловік, з яким він познайомився в парку, він розробив план злочинних дій та розподілив ролі. По телефону потерпілим дзвонив саме цей чоловік, він же забирав гроші у потерпілих, яких раніше не знав, за вказівкою організатора шахрайства. Потерпілим представлявся різними іменами та по батькові, отримував гроші в розмірах зазначених в обвинувальному акті, для вирішення питання не притягнення їх рідних до кримінальної відповідальності за нібито вчинені ними ДТП з травмуванням людей. Від потерпілого ОСОБА_5 ним було отримано саме 100000 гривен. Частину отриманих грошей залишав собі, іншу частину переказував на рахунки, які надавались його співучасником, перед цим міняв долари США на гривни України. Він розумів, що його дії є злочинними, тобто що в такий спосіб вчиняє кримінально карні шахрайські дії. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, гроші використовував для власних потреб, так як він є тимчасово переміщеною особою з зони бойових дій. Вину визнає повністю, кається у скоєному. Матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував, цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, за епізодами шахрайських дій підсудного у відношенні потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Між тим, незважаючи на повне визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 за епізодом шахрайських дій останнього у відношенні потерпілого ОСОБА_5 , суд зважаючи, що на час розгляду зазначеного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 помер, та враховуючи думки учасників судового провадження, вважає за необхідне дослідити докази в повному обсязі щодо обставин вчинення шахрайських дій у відношенні потерпілого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що потерпілий ОСОБА_5 є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вчинення шахрайських дій у відношенні її батька вона присутня не була. 23.03.2018 батько повідомив її, що йому зателефонував чоловік, якого він сприйняв як сина та повідомив, що він вчинив ДТП з травмуванням людини, а тому необхідні гроші для вирішення питання з потерпілим, за якими прийдуть до нього за місцем мешкання. Після чого до квартири прийшов підсудний, який представився ОСОБА_7 та якому батько передав гроші близько 200000 гривен. Більше точну суму вона назвати не може, обставини відомі зі слів батька.

З копій свідоцтва про смерть вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.а.с. 114, 120 ).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, за епізодом шахрайських дій останнього у відношенні потерпілого ОСОБА_5 , крім його свідчень, підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2018 наданої потерпілим ОСОБА_5 до Шевченківського ВП ГУНП України в Х\О, в якої останній повідомив про вчинення підсудним ОСОБА_1 23.03.2018 заволодіння шляхом обману належними йому грошовими коштами. ( а.с. 119 );

- протоколом слідчого експерименту від 18.05.2018 за участю підсудного ОСОБА_1 , в ході якого останній виклав обставини вчиненого ним щодо потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, при цьому на місці вказав на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 в якому мешкає ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі якого заволодів шахрайським шляхом належними потерпілому коштами. ( а.с.а.с. 122 - 131 );

- заявою складеною 23.03.2018 потерпілим ОСОБА_5 на ім`я начальника ОВС м. Харкова та фіскальним чеком щодо передачі ОСОБА_7 грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди заподіяної потерпілої внаслідок ДТП, наданою потерпілим ОСОБА_5 підсудному ОСОБА_1 ( а.с.121 );

- протоколом огляду документа від 03.05.2018 відповідно до якого були оглянуті заява складена 23.03.2018 потерпілим ОСОБА_5 на ім`я начальника ОВС м. Харкова та фіскальний чек щодо передачі ОСОБА_7 грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди заподіяної потерпілої внаслідок ДТП. ( а.с. 137 );

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.05.2018, відповідно до якого, вилучені у потерпілого ОСОБА_5 вищезазначена заява та фіскальний чек, були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. ( а.с. 138 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.05.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 серед осіб пред`явлених для впізнання впізнав підсудного ОСОБА_1 як особу яка 23.03.2018 перебуваючи в його квартирі, вчинила шахрайство - шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами. ( а.с.а.с. 139-141 ).

Таким чином, ступінь вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного протиправного діяння - заволодіння належним потерпілому ОСОБА_5 майном шляхом обману, в повній мірі встановлена аналізом вище приведених доказів.

Вказані досліджені в судовому засіданні докази є послідовними та в повній мірі узгоджуються між собою, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості, тому суд їм довіряє.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодами шахрайства у відношенні потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 також за ознакою вчинення повторно; за епізодами шахрайства у відношенні потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 також за ознакою шахрайства, як таке, що завдало значної шкоди потерпілим.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, у межах санкції ст. 190 ч. 2 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1 , який має місце постійного мешкання та родину, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, враховуючи його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, враховуючи думки потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судовому засіданні просили визначити міру кримінального покарання підсудному на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 не обирався.

Потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на їх користь у відшкодування заподіяної злочинними діями останнього матеріальної шкоди, відповідно : в розмірі еквіваленту 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 79046 гривень 87 копійок; в розмірі еквіваленту 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 131268 гривень 25 копійок; в розмірі 30000 гривен; в розмірі 8000 гривен. На підтвердження цивільних позовів потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надані відповідні дані НБУ щодо співвідношення курсу долару США до гривни України станом на час вчинення злочинів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 цивільні позови визнав в повному обсязі, не заперечуючи проти стягнення на користь потерпілих зазначених сум у відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних злочинів, так і розмір зазначених цивільних позовів, проти яких останній не заперечує, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі, стягнувши з підсудного ОСОБА_1 вказані суми на користь потерпілих.

Потерпілим ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, у відшкодування заподіяної підсудним ОСОБА_1 шкоди, заявлений цивільний позов в сумі 200000 гривен. ( а.с. 22 ).

Суд вважає, що зазначений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до приписів ч. 1 ст. 326 КПК України, підлягає залишенню без розгляду, так як за життя цивільний позивач ОСОБА_5 за викликом в судове засідання не прибув, а сума позову в розмірі 200000 гривен підсудним в повному обсязі не визнається.

Речові докази : заява складена 23.03.2018 потерпілим ОСОБА_5 на ім`я начальника ОВС м. Харкова та фіскальний чек, - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди :

- на користь потерпілої ОСОБА_2 - 79046 гривень 87 копійок;

- на користь потерпілої ОСОБА_3 - 131268 гривень 25 копійок;

- на користь потерпілої ОСОБА_9 - 30000 гривен;

- на користь потерпілої ОСОБА_11 - 8000 гривен.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази : заяву складену 23.03.2018 потерпілим ОСОБА_5 на ім`я начальника ОВС м. Харкова та фіскальний чек, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд