Вирок № 88513219, 31.03.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/361/20

Провадження № 1-кп/617/149/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

прокурора - Гусєйнова А.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисівського району Кіровогорадської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року у період часу з 10:00 по 11:30 години, ОСОБА_1 , знаходячись у лісовому масиві - квартал №127, виділ № 7 Рубіжненського лісництва державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», що відноситься до лісопаркової частини лісів зелених зон, діючи умисно, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи всупереч п.п. 2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - ПКМУ) від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, а саме не маючи лісорубного квитка, ордеру виданого державним підприємством «Вовчанське лісове господарство», переконавшись, що його дії залишились не поміченими сторонніми особами, самовільно, бензопилою ТМ «Енергомаш», яка йому належить, вчинив незаконну порубку дерев - дуба сухостій в кількості 9 піт., клену сухостій в кількості 3 шт., відокремивши повністю за допомогою вказаної бензопили дерево від кореня шляхом спилювання, а саме: 1 дуб сухостій об`ємом 0,092 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 17/12 см, вартістю 393,07 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 0,28 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 26/19 см, вартістю 1416,10 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 0,28 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 28/21 см, вартістю 2229,46 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 0,28 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 29/21 см, вартістю 2229,46 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 0,35 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 31/23 см, вартістю 2990,70 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 0,50 м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 34/26 см, вартістю 2993,70 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 0,78 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 42/33 см, вартістю 4681,57 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 0,89 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 43/34 см, вартістю 5552,72 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 0,89 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 45/35 см, вартістю 5552,72 гривень, 1 клен сухостій об`ємом 0,088 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 16/12 см, вартістю 392,99 гривень, 1 клен сухостій об`ємом 0,123 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 19/14 см, вартістю 805,52 гривень, 1 клен сухостій об`ємом 0,166 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 21/16 см, вартістю 806,38 гривень, чим заподіяв істотну шкоду, адже спиляв дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, що населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою, та заподіяв державному підприємству «Вовчанське лісове господарство» відповідно до розрахунку проведеного на підставі Постанови Кабінету міністрів України №655 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», додаток №1, майнову шкоду на загальну суму 30 044,32 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину - суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання у виді обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вовчанське лісове господарство» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 30044 грн. 32 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Визнання ОСОБА_1 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 28.02.2020 року було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження - накладено арешт на бензопилу ТМ «Енергомарш», дві полімерні пляшки об`ємом 4 л, в середині яких мається речовина темно-коричневого кольору і червоного кольору, деревину роду «Дуб» (сухостій), в кількості 9 шт. та деревина роду «Клен» (сухостій) в кількості 3 шт., загальним об`ємом 4,719 м3.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді Двох років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов начальника Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вовчанське лісове господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вовчанське лісове господарство» матеріальну шкоду у розмірі 30044(тридцять тисяч сорок чотири) грн. 32 коп. на р/р UА268999980313060106000020156 УДК СУ у Вовчанському районі, код отримувача: 37345943, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: 21080600 збиток.

Речові докази: бензопила ТМ «Енергомарш»; дві полімерні пояшки об`ємом 4 л, в середені яких мається речовина темно-коричневого і червоного кольору - передані на зберігання до кімнати речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6 - конфіскувати у власність держави.

деревина роду «Дуб» (сухостій), в кількості 9 шт. та деревина роду «Клен» (сухостій) в кількості 3 шт., загальним об`ємом 4,719 м3 - вважати повернутими законному володільцю Рубіжненському лісництву ДП «Вовчанське лісове господарство».

Арешт бензопили торгової марки «Енергомаш», двох полімерних пляшек об`ємом 4 л, в середині яких мається речовина темно-коричневого кольору і червоного кольору, деревини роду «Дуб» (сухостій), в кількості 9 шт. та деревини роду «Клен» (сухостій) в кількості 3 шт., загальним об`ємом 4,719 м3- скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Суддя -