Ухвала суду № 88512899, 26.03.2020, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1128/19

Провадження № 2/941/54/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що між ФОП ОСОБА_1 та відповідачкою виникли договірні відносини на підставі договору №КР1007 від 19.07.2018 року, за умовами якого позивач зобов`язується передати у власність відповідачу набір косметики(товар) в асортименті та кількості, встановлених договором, а відповідач зобов`язалася прийняти цей товар та сплатити за нього визначену договором грошову суму. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем згідно договору виконав в повному обсязі: відповідач товар отримала. Загальна вартість товару складає 20836 гривень. Сторони визначили, що відповідач сплачує перший платіж у розмірі 3000 гривень, а залишок у розмірі 17836 гривень покупець сплачує продавцю щомісячно рівними частинами у розмірі 1784 гривні протягом 10 місяців, тобто покупець повністю розраховується за товар не пізніше 19.05.2019 року. Однак, станом на 01.06.2019 року відповідач свої зобов`язання виконала лише частково, сума боргу за договором становить 5738 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також пеню за неналежне виконання умов договору в розмірі 1609 гривень 93 копійки, 3% річних в сумі 135 гривень, інфляційні витрати в сумі 593 гривні 16 копійок та понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, своє клопотання відповідач мотивувала тим, що в даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 і не має змоги прибути до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Провести наступне судове засідання, в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Направити до Деснянського районного суду м. Києва копію ухвали, для забезпечення участі відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області та повідомити сторонни про день та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко