Рішення № 88512765, 11.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1028/18

Провадження № 2/638/41/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство, -

встановив:

ОСОБА_3 , громадянин Китайської Народної Республіки, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати визнання ним батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Виключити відомості про особу ОСОБА_1 громадянином Китайської Народної Республіки, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 420, складеного 03 лютого 2004 року, зміненого 16 березня 2016 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України змінити актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 420, складеного 03 лютого 2004 року, зміненого 16 березня 2016 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції шляхом зміни по-батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що взимку 2003 року він познайомився із ОСОБА_2 . Між сторонами склались добрі стосунки та вони почали проживати однією родиною. Проте, через півроку Позивачеві необхідно було повернутись до Китаю через тяжку хворобу близьких родичів. ОСОБА_2 категорично відмовилась їхати до КНР без жодного пояснення. Весь час Позивач з Відповідачкою підтримували зв`язок через телефон та мережу інтернет. В бесіді ОСОБА_2 розповіла Позивачеві, що за час спільного проживання вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_5 . В 2014 році ОСОБА_2 попросила згоди Позивача на визнання ним батьківства щодо дитини - ОСОБА_5 . Хоча у шлюбі Сторони не перебували, між ними були близькі стосунки, тому Позивач повірив Відповідачці, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_6 . Після прийняття спільного рішення Позивач з Відповідачем звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та ними було подано заяву задля внесення змін до запису в Книзі реєстрації народжень про батька дитини, оскільки ОСОБА_1 , визнав себе батьком дитини.

16 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внесено зміни про визнання батьківства до актового запису № 420, складеного 03 лютого 2004 року, зміненого 16 березня 2016 р., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 , Серія НОМЕР_1 .

Проте, після 16 березня 2016 року сумісне життя з Відповідачкою не склалося і ОСОБА_1 не відчував ніякого родинного зв`язку з дитиною - ОСОБА_7 ОСОБА_8 помічати, що дитина зовсім на нього не схожа. В серпні 2016 року Відповідачка під час чергової сварки повідомила Позивачу, що він не можу бути батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьком є зовсім інший чоловік, з яким ОСОБА_2 познайомилась ще до від`їзду Позивача до Китайської Народної Республіки.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутості, позов визнала та проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15,124 Конституції України та ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 10.02.2004 року, актовий запис № 420.

07 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містуХарковуреєстраційноїслужбиХарківськогоміськогоуправлінняюстиції внесено зміни до актового запису №420, складеного03. 02.2004 року та батьком дитини записано ОСОБА_10 , по-батькові дитини змінено на ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.03.2016 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00016437642 від16 березня 2016 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 постанові Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд виходить з того, що відповідачка на власний розсуд розпорядилась своїми процесуальними та матеріальними правами, а тому визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найвищим інтересам дитини.

На підставі викладеного, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, з актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 420 від 03.02.2004 року, а також змінити по-батькові дитини.

Керуючисьст.ст.ст.ст.1-4,5,12,13,206, 258, 263-265,268, 273 ЦПК України,, ст.ст.135, 136, 138 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати визнання батьківства ОСОБА_1 громадянином Китайської Народної Республіки, щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виключити відомості про особу ОСОБА_1 громадянина Китайської Народної Республіки, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 420, складеного 03 лютого 2004 року, зміненого 16 березня 2016р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України змінити актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 420, складеного 03 лютого 2004 року, зміненого 16 березня 2016р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції шляхом зміни по-батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий -суддя: О.В. Шишкін