Постанова № 88512681, 30.03.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/55/20

Провадження № 3/616/17/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2020 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування документів та інформації,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 249799 від 02 лютого 2020 року, ОСОБА_2 02 лютого 2020 року о 22.00 год. в с. Катеринівка, Великобурлуцького району, Харківської області керував автомобілем «ВАЗ-21013», д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився зі застосуванням приладу «Драгер ALCOTEST 6820». Протокол складено поліцейським СРПП Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Василенком Сергієм Олександровичем.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування з Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформації та документів щодо подій, які мали місце 02 лютого 2020 року стосовно нього.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Верховний Суд України в п.24 своєї постанови №18 від 19.12.2008 року наголосив: "звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків, витребування документів, призначення експертиз.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області наступну інформацію та документи:

1.Чи перебував 02 лютого 2020 року на службі в Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області та чи здійснював 02 лютого 2020 року патрулювання поліцейський, вказаний в матеріалах про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ?

2.Якщо так, чи було це патрулювання погоджено керівництвом Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, зазначити номер маршруту, час патрулювання. Інформацію підтвердити документально, а саме розпорядженням Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, записами із книг нарядів, інструктажів, отримання зброї (тощо)?

3. Чи був наявний 02 лютого 2020 року у даного поліцейського газоаналізатор? Інформацію підтвердити документально, а саме: його серійний номер та журнал видачі поліцейському, що заступає на чергування?

4.Чи був наявний 02 лютого 2020 року у даного поліцейського сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатор? Інформацію підтвердити документально.

5.Чи були наявні 02 лютого 2020 року у даного поліцейського докази того, що газоаналізатор дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ