Ухвала суду № 88512680, 31.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1636/20

Номер провадження 2-а/404/142/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Інспектора першого взводу, третьої роти, батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції Костенко Руслани Анатоліївни (місцезнаходження: вулиця Юрія Бутусова, 22-Б, місто Кропивницький, 25030); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вулиця Юрія Бутусова 22-Б, місто Кропивницький, 25030), про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія НК № 142951 від 29.02.2020 року, винесену Інспектором батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенантом поліції Костенко Русланою Анатоліївною.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.03.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.03.2020 позивачем через канцелярію суду подано нову позовну заяву (вх. № 12018 від 26.03.2020 року) до якої додані документи та докази.

Частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, позивачем до адміністративного позову додано неякісну копію оскаржуваної постанови (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії № НК 142951 від 29 лютого 2020 року) зміст якої неможливо з`ясувати, оскільки вона є нечитаємою.

Відповідно до частини друго їстатті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що новий позов поданий без додержання вимог частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Інспектора першого взводу, третьої роти, батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції Костенко Руслани Анатоліївни (місцезнаходження: вулиця Юрія Бутусова, 22-Б, місто Кропивницький, 25030); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вулиця Юрія Бутусова 22-Б, місто Кропивницький, 25030), про скасування постанови, який ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.03.2020 року залишений без руху

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду якісної, належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови або її оригінал.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка