Ухвала суду № 88512641, 10.03.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/4/20

Провадження №2/390/266/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк ФОРВАРД», Приватного нотаріуса КМНО Незнайко Наталії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2010 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк ФОРВАРД», Приватного нотаріуса КМНО Незнайко Наталії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., ухвалою від 20 січня 2020 року передала справу відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Вказана цивільна справа відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження,

10 березня 2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області представником позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 16.01.2020 року, яку обґрунтовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 696, виданого 23.09.2019 року приватним нотаріусом КМНО Незнайко Наталією Миколаєвою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Банк ФОРВАРД» заборгованості у розмірі 55 191, 38 грн.

Згідно з ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 81,128,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 . в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк ФОРВАРД», Приватного нотаріуса КМНО Незнайко Наталії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню– задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зупинення виконавчого напису № 696, виданого 23.09.2019 року приватним нотаріусом КМНО Незнайко Наталією Миколаєвою про стягнення заборгованості в розмірі 55 191, 38 грн. на користь АТ «Банк ФОРВАРД» до набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник