Постанова № 88512525, 26.03.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/149/20 Номер провадження №3/351/181/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 130 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2020р. біля 02:26 год. в м.Снятин по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем марки "OpelKadet" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Пройти медичне освідчення на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник правопорушника в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Однак, вказав, що останній не керував транспортним засобом 14.01.2020р..

Суд, заслухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2020 року серії ДПР18 № 051257, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису; направленням на огляд в медичний заклад водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.01.2020р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення такого огляду, на огляд в ЦРЛ не доставлявся; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з участю двох свідків, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 в їхній присутності відмовивсявід проходження медичного освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Відповідно до постанови Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 14.01.2020р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідує, що ОСОБА_1 під час зупинки його транспортного засобу поводився неадекватно, в нецензурній цинічній формі висловлювався в адресу працівників поліції, ображав їх, від проходження медичного огляду за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду в закладі охорони здоров`я для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Також відмовився від ознайомлення із протоколом про адміністративне правопорушення. Окрім того, із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що працівники поліції зупинили його в неосвітленому місці та зазначив, що сідав за кермо автомобіля у тверезому стані, а випив алкоголь тільки після того, як його зупинили, що спростовує твердження представника порушника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Також, доказом того, що ОСОБА_1 14.01.2020р. керував транспортним засобом є те, що відносно нього 14.01.2020р. Снятинським ВП Косівського ВП ГУ НП складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA148999980313070149000009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін