Вирок № 88512489, 24.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/456/2020

Справа № 428/2406/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

прокурора Боровкової Л.В.,

захисника Сімейка А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130000000005 від 09.01.2020 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Донецький Кіровськ Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працює ООО «Восток», директором, не перебуває на обліку у лікарів - нарколога, психіатра, групи інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з кінця 2014 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, а саме: пістолета (ПМ) з маркуванням НОМЕР_1 та магазину у спеціальній пластиковій коробці, револьвера без маркувальних позначень з металевими предметами неправильної форми у кількості 2 штук, металевий предмет циліндричної форми та металевий предмет з різьбленням патрони калібром 9 мм «Luger» у кількості 17 штук, патрон у кількості 1 штука, калібр 38, патрони у кількості 8 штук калібру 6, 35 «Браунінг», патрони калібром 5,6 мм у кількості 19 штук, патрони калібром 9,18 у кількості 32 штук, патрони калібром 7,62х25 у кількості 55 штук, гільзи калібром 9 х 18 у кількості 12 штук, гільзи калібром 9 мм «Luger» у кількості 4 штук, два корпуси гранат Ф-1 та РГД-5, два запали від гранат підривачі типу УЗРГМ. У подальшому у невстановлений під час досудового розслідування час та місці ОСОБА_1 придбав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Продовжуючи вказані незаконні дії, у ОСОБА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел направлений на носіння та подальше зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , куди останній у невстановлений в ході досудового розслідування час переніс та став протиправно зберігати до моменту вилучення.

30 січня 2020 року в період часу з 07 години 41 хвилини до 13 години 28 хвилин, слідчими СУ ГУНП в Луганській області на підставі ухвали слідчого судді Сєверодонецького міського суду проведено обшук домоволодіння, розташованого адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет (ПМ) з маркуванням НОМЕР_1 та магазин у спеціальній пластиковій коробці, який відповідно до висновку експерта №19/113/7/5-39е від 31.01.2020 є вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 ,1999 року виготовлення придатний до стрільби та наданий на дослідження магазин є частиною вогнепальної зброї - стрілецької зброї пістолету Макарова (ПМ), револьвер без маркувальних позначень, разом з ним виявлено два металеві предмети та металевий предмет циліндричної форми відповідно до висновку експерта № 19/113/7/5-117е від 28.02.2020 є 9 мм. револьвером виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання, який придатний до стрільби патронами 9х19mm Luger, при використанні магазину швидкого спорядження барабану револьвера придатний до стрільби патронами калібру 9х18мм, виявлені під час обшуку разом з револьвером два металевих предмета є різновидом револьверних обойм, призначених для швидкого заряджання, які виготовлені саморобним способом, виявлений разом з револьвером предмет циліндричної форми є ПБС (пристроєм безшумної стрільби) виготовлений саморобним способом, а також інші предмети, а саме: патрони калібром 9 мм «Luger» у кількості 17 штук, які відповідно до висновку експерта № 19/113/7/5-117е від 28.02.2020 є патронами калібру 9х19mm «Luger», виготовлені промисловим способом та відносяться до бойових припасів, патрон у кількості 1 штука, калібр. 38, відповідно до висновку експерта № 19/113/7/5-117е від 28.02.2020 є бойовим припасом, патроном калібру.38 Special/9x29R зразка 1902 року, виготовлений промисловим способом, патрони у кількості 8 штук калібру 6,35 «Браунінг», які відповідно до висновку експерта № 19/113/7/5-117е від 28.02.2020 є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 6.35х15мм (Браунинг) зразка 1906 року, виготовлені промисловим способом, патрони калібром 5,6 мм у кількості 19 штук, які відповідно до висновку експерта № 19/113/7/5-117е від 28.02.2020 є бойовими припасами калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, виготовлені промисловим способом, патрони калібром 9,18 у кількості 32 штук, які відповідно до висновку експерта № 19/113/7/5-117е від 28.02.2020 є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х18мм (ПМ) виготовлені промисловим способом, патрони калібром 7,62 х 25 у кількості 55 штук, які відповідно до висновку експерта № 19/113/7/5-117е від 28.02.2020 є військовими бойовими припасами пістолетні патрони калібру 7,62х25мм до пістолета конструкції Тульський Токарева (ТТ), виготовлений промисловим способом, два корпуси гранат Ф-1 та РГД-5 та два запали від гранат підривачі типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта за № 19/113/11-42е від 28.02.2020 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, який містить заряд бризантної вибухової речовини (тротил), корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, який містить заряд бризантної вибухової речовини (тротил)за двома запалами УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю та ТЕН або гексоген). Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати РГД-5, конструктивно поєднані з двома запалами УЗРГМ, будуть являтися бойовими припасами - ручною осколковою гранатою Ф-1 та ручною осколковою гранатою РГД-5. Надані на експертизу предмети придатні до вибуху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброю, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та невстановленим способом, придбав вказаний наркотичний засіб та переніс його до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, розфасувавши частину придбаного канабісу до однієї пластикової колби та двох паперових згортків, які помістив у прозорі поліпропіленових пакетах - став їх зберігати у приміщенні кухонної кімнати свого житлового будинку, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 . Далі, іншу частину придбаного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1 розфасував до трьох пластикових колб та став їх зберігати у приміщенні прихожої кімнати свого житлового будинку, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 . Також, іншу частину наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1 помістив до металевого пристрою, призначеного для дробіння канабісу, та розпочав його зберігати також у приміщенні кухонної кімнати свого житлового будинку, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, іншу частину наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1 став зберігати в металевій ємкості циліндричної форми, в салоні свого автомобіля марки «GEELY», FE-1, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у його фактичному користуванні та знаходився на території двору домоволодіння, розташованого адресою: АДРЕСА_1 .

30 січня 2020 року в період часу з 07 години 41 хвилини до 13 години 28 хвилин, слідчими СУ ГУНП в Луганській області було проведено обшуки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки «GEELY», FE-1, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на території вказаного домоволодіння.

Під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілі марки «GEELY», FE-1, 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 , виявлено та вилучено:

- металевий пристрій, з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані,

- чотири пластикові колби, з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані,

- металева ємкість циліндричної форми, з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані,

- два паперові згортки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які містилися в прозорих поліпропіленових пакетах,

Відповідно до висновку експерта № 19/113/8/2-172е від 06.02.2020 речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані, яка знаходилась всередині вказаних об`єктів знаходилась, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 18,40 грама. Також речовина, надана на експертизу в металевій ємкості циліндричної форми є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та насіння рослин. Насіння рослин, є носіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться. Маса канабісу в суміші у перерахунку на суху речовину складає 1,84 грама.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 березня 2020 року під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020130000000005 від 09.01.2020 між прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровкової Л.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Сімейка А.М., на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах та зобов`язався: беззастережно визнати у судовому провадженні свою вину в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначення ОСОБА_1 покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема того, що обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся в інкримінованих йому злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - за ч.1 ст.263 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України з переходом до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень та за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих кримінальних правопорушень, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, за участі захисника без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Просив суд затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що він повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 - як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброю, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В силу положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 23 березня 2020 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровкової Л.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Сімейка А.М., відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, з призначенням ОСОБА_1 покарання з урахуванням встановлених декількох пом`якшувальних обставин, зокрема того, що обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся в інкримінованих йому злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на думку суду є обґрунтовані підстави для застосування положень ст.69 КК України, а саме для призначення ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп., та за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятого на себе зобов`язання - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України,суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід, у виді домашнього арешту, обраний у відношенні обвинуваченого під час досудового слідства, підлягає скасуванню.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів (40 патронів калібру 7,62x25мм, 25 патронів калібру 9x18мм, 10 патронів калібру 9x19мм, 10 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 6,35 «Браунінг», які придатні до стрільби), суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 1, частиною першою статей 222, 229, 239 1, 239 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 1, 364 1, 365 2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статі 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статей, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речові докази, а саме: 40 патронів калібру 7,62x25мм, 25 патронів калібру 9x18мм, 10 патронів калібру 9x19мм, 10 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 6,35 «Браунінг», які до стрільби придатні, вилучені під час проведення обшуку та є предметом злочину. За таких обставин, в частині речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.96-1, 96-2, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2020 року прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровковою Лідією Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Сімейка Артура Миколайовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130000000005 від 09.01.2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп.

Запобіжний захід, у виді домашнього арешту, обраний у відношенні ОСОБА_1 , скасувати.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати щодо ОСОБА_1 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави: 40 патронів калібру 7,62x25мм, 25 патронів калібру 9x18мм, 10 патронів калібру 9x19мм, 10 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 6,35 «Браунінг», які до стрільби придатні, які знаходяться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташованого у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області

Речові докази:

- 2 флеш носія об`ємом Gb 32, 2 флеш носій об`ємом Gb 16, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання; 5 аркушів формату А4, пластикову папку синього кольору та первину упаковку, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП Луганській області - знищити;

- 9-мм револьвер без номерних позначень, 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) № ШН 0018,1999 року виготовлення та магазин до нього, які зберігаються в Луганському НДЕКЦ МВС, передати на зберігання до Луганського НДЕКЦ МВС для вміщення до інформаційно - довідкової колекції зброї без використання;

- два важеля, два кільця з чекою, залишки після вибуху, первинні упаковки, поміщенні до спеціального пакету експертної служби за №31453338 , які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, знищити;

- 15 гільз 7,62x25мм, 7 гільз 9x18мм, 7 гільз 9x19мм, 1 гільза . 38 Special, 12 гільз 9x18мм, 4 гільзи 9x19мм, 9 гільз 5,6мм, 4 гільзи 6,35 «Браунінг», ПБС (пристрій безгучної стрільби), які не є бойовими припасами, залишки первинного упакування, які передані на зберігання до складу зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташованого у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області, знищити;

- кобуру коричневого кольору марки SAVAGE, яка поміщена до спеціального пакету експертної служби за №3792005, та передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, передати власнику, ОСОБА_1 ;

- пістолет «ROHM RG 3» НОМЕР_6 , який не є вогнепальною зброєю, переданий на зберігання до складу зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташованого у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області, передати власнику, ОСОБА_1 ;

- речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта в перерахунку на суху речовину 20,24 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4016699 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8/2-177д від 06.02.2020, яка проведена експертом Луганського НДЕКЦ МВС України, вартістю 1884,12 (тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок); судово балістична експертизи (експертиза зброї) № 19/113/7/5-39е від 31.01.2020, яка проведена експертом Луганського НДЕКЦ МВС України, вартістю 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок); судово балістична експертизи (експертиза зброї) № 19/113/7/5-117е від 28.02.2020, яка проведена експертом Луганського НДЕКЦ МВС України, вартістю 2512, 16 (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок); вибухотехнічної експертизи № 19/113/11-42е від 28.02.2020, яка проведена експертом Луганського НДЕКЦ МВС України, вартістю 1256,08 (тисячу двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя В.М. Олійник