Рішення № 88512486, 31.03.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2200/19

Провадження № 2/349/124/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 60 922,68 грн. боргу за кредитним договором.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» зменшило свої вимоги до 59 278,69 грн.

Позов обґрунтований тим, що АТ «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 47 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого його борг станом на 31.03.2020 дорівнює 59 278,69 грн.

АТ «Державний ощадний банк України» подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подав. В заяві від 11.03.2020 про відкладення судового розгляду, призначеного на 12.03.2020, ОСОБА_1 зазначив, що проводить оплату боргу.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» підписали заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), паспорт споживчого кредиту, згідно з умовами яких ОСОБА_1 погоджено кредит в розмірі 47 000,00 грн. строком на 9 місяців, який банк зобов`язався надати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 27.05.2015; розмір процентів за користування кредитом дорівнює 30 % річних; пеню встановлено у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявою від 11.03.2020 ОСОБА_1 фактично визнав обставину надання йому банком кредиту та виникнення у нього заборгованості за кредитним договором.

В заяві про уточнення позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2020 в розмірі 59 278,66 грн., з них: 46 594,20 грн. - прострочений кредит; 9 723,04 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 2 264,86 грн. - пеня; 141,70 грн. - три проценти річних від простроченого кредиту; 235,29 грн. - три проценти річних від прострочених процентів; 305,59 грн. - інфляційні втрати.

В ст. 1055 ЦК України вказано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

АТ «Державний ощадний банк України» не надало доказів виникнення у ОСОБА_1 зобов`язання зі сплати комісії, зокрема доказів фіксації такого зобов`язання у письмовій формі, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Отже, з врахуванням розрахунку заборгованості, наданого АТ «Державний ощадний банк України», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «Державний ощадний банк України» 59 264,68 грн., з них: 46 594,20 грн. - прострочений кредит; 9 723,04 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 2 264,86 грн. - пеня; 141,70 грн. - три проценти річних від простроченого кредиту; 235,29 грн. - три проценти річних від прострочених процентів; 305,59 грн. - інфляційні втрати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 223, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» 59 264,68 грн., з них: 46 594,20 грн. - прострочений кредит; 9 723,04 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 2 264,86 грн. - пеня; 141,70 грн. - три проценти річних від простроченого кредиту; 235,29 грн. - три проценти річних від прострочених процентів; 305,59 грн. - інфляційні втрати.

Відмовити в стягненні з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» 14,00 грн. комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 31 березня 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій