Ухвала суду № 88512168, 31.03.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/4966/17-ц

Провадження № 2-п/408/11/20

УХВАЛА

31 березня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться заява представника відповідача Островського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду від 30 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2020 року.

30 березня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача Островського О.В. надійшла заява, в якій він просив у зв`язку із запровадженням режиму надзвичайної ситуації по всій території України провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Лисичанського міського суду Луганської області, куди він може прибути.

Вивчивши подану заяву, вважаю її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому, цією ж статтею встановлено вимоги щодо технічного забезпечення належної якості зображення звуку та інформаційної безпеки під час проведення судового засідання в режимі відеоконференцій. Останнім часом, у зв`язку із перенавантаженням серверів, судові засідання, хід яких було розпочато у режимі відеоконференції, переривались та відкладались у зв`язку із технічними неполадками, такими як затримка звуку, переривання зображення або взагалі неможливість з`єднання.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачена можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості забезпечення належної якості зображення та звуку.

Враховуючи наведене та відсутність прямого обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, вважаю, що на даний час відсутні відповідні технічні можливості (а також відсутність вільного залу судового засідання) для задоволення заяви про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому подану заяву слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду від 30 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначеному на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2020 року в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв