Рішення № 88512165, 31.03.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/208/20

Номер провадження № 2/194/146/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19 квітня 2019 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 694/19 про надання відповідачеві кредиту у сумі 7000,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 19 квітня 2019 року по 18 квітня 2020 року. В забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 694/19 від 19 квітня 2019 року. Відповідачі порушили умови кредитного договору і несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 16190,00 грн., з яких залишок по кредиту складає 7000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 9190,00 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 694/19 від 19 квітня 2019 року у розмірі 16190,00 грн., та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі повторно не з`явилися у судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 19 квітня 2019 року було укладено кредитний договір № 694/19 про надання відповідачеві кредиту у сумі 7000,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 19 квітня 2019 року по 18 квітня 2020 року.

Згідно з п. 4.1 Договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 4.2 Договору порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом із розрахунку 5,9 %. Тип процентної ставки фіксований.

Згідно п. 4.3 Договору реальна річна процентна ставка за договором становить 42,37%, погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця.

Згідно з п. 4.4 Договору, у разі порушення строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього Договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до п. 1.7 Договору, строк дії договору з 19 квітня 2019 року по 18 квітня 2020 року.

Згідно видаткового касового ордеру № 92 від 19 квітня 2019 року, ОСОБА_1 19 квітня 2019 року одержала 7000,00 грн. від КС «Союз-Дніпро» за фінансовим кредитом строком на 12 місяців згідно договору № 694/19 від 19 квітня 2019 року.

Відповідно до договору поруки № 694/19 від 19 квітня 2019 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

Згідно з п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобов`язань по кредитному договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, строк дії договору з 19 квітня 2019 року по 18 квітня 2030 року.

В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість станом на 27 січня 2020 року складає 16190,00 грн., з яких залишок по кредиту складає 7000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 9190,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте відповідачі умови договору № 694/19 від 19 квітня 2019 року своєчасно і в повному обсязі не виконували, кредит не сплачували. Таким чином відповідачами були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед КС «Союз-Дніпро», загальна сума якої станом на 27 січня 2020 року складає 16190,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № № 694/19 від 19 квітня 2019 року станом на 27 січня 2020 року, у розмірі 16190,00 грн., з яких залишок по кредиту складає 7000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 9190,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у сумі по 1051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,549,610,611,628,629,634,638,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Артем Приморського краю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33194256, п/р НОМЕР_3 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість за кредитним договором № 694/19 від 19 квітня 2019 року станом на 27 січня 2020 року в розмірі16190 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто) грн. 00 коп., з яких залишок по кредиту складає 7000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 9190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33194256, п/р НОМЕР_3 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», судовий збір у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Артем Приморського краю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33194256, п/р НОМЕР_3 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», судовий збір у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 31 березня 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін