
Справа № 191/1205/17
Провадження № 2/191/869/17
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2020 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року суддею Гречко Ю.В. було заявлено самовідвід у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов, де серед відповідачів було зазначено відповідачем суддю Гречко Ю.В.
Однак у резолютивній частині ухвали помилково не вказано про самовідвід судді Гречко Ю.В. у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Президента України, начальника поліції, прокурора м.Дніпро, начальника поліції Кіровського відділу поліції, начальника обласної поліції м.Дніпро, прокуратури м.Синельникове, судді Гречко Ю.В., приватбанку, Коломойському.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суддя вважає, що описку, допущену у резолютивній частині ухвали про самовідвід, необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року в цивільній справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
У цивільній справі №191/1205/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у зустрічній позовній заяві №191/2803/17 ОСОБА_1 до Президента України Порошенко Петра Олексійовича; начальника Синельниківького ВП Малинога О.М., прокурора Дніпропетровської області Чернова А.; начальника поліції Кіровського р/в м. Дніпро; начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; прокурора Синельниківської місцевої прокуратури; судді Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В.; ПАТ КБ «ПриватБанк»; ОСОБА_2 про зобов`язання повернути грошові кошти та майно заявити самовідвід.
Цивільну справу №191/1205/17 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у зустрічну позовну заяву №191/2803/17 ОСОБА_1 до Президента України Порошенко Петра Олексійовича; начальника Синельниківького ВП Малинога О.М., прокурора Дніпропетровської області Чернова А.; начальника поліції Кіровського р/в м. Дніпро; начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; прокурора Синельниківської місцевої прокуратури; судді Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В.; ПАТ КБ «ПриватБанк»; ОСОБА_2 про зобов`язання повернути грошові кошти та майно передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 88512129, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1205/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: