Ухвала суду № 88512098, 31.03.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/637/20

Провадження № 2/401/454/20

31 березня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем зазначена ціна позову, проте матеріали позовної заяви не містять інформації щодо вартості спірного житлового будинку з прилеглими надвірними будівлями та їх оцінки, а тому суд позбавлений можливості перевірити дійсну вартість спірного майна та відповідно об`єктивність визначеної ціни позову і правильність сплаченого судового збору.

З пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог Закону, позивачем у поданій позовній заяві не вказано місце реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті та не надано відповідних доказів. Вказана інформація є необхідною для визначення місця відкриття спадщини.

Крім іншого, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження інформації, що міститься в позовній заяві щодо відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім ОСОБА_3 .

Також позовна заява не містить доказів на підтвердження інформації щодо відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , крім позивача.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України виклавши її в новій редакції з обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження наступних обставин, зазначених в позові:

- грошової оцінки нерухомого майна, як підстави для визначення ціни позову;

- місця реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті та місця відкриття спадщини після смерті останнього;

- на підтвердження інформації про відсутність інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , крім ОСОБА_3 ;

- на підтвердження інформації про відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

31.03.2020