Ухвала суду № 88511609, 31.03.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/529/20

Провадження № 1-кс/347/233/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора - Іванківа І.М.,

слідчого - Ватаманюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Ватаманюка В.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090190000493 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Ватаманюк В.В. звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

Із клопотання видно, що до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що житель Косівського району здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. 26.11.2019 відомості щодо вказаного факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090190000493 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. 30.03.2020 року під час затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в останнього в ході проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1122 грн, з них 11 купюр номіналом 100 грн. 2 купюри номіналом 10 грн. та 1 купюру номіналом 2 грн. А також було вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, та мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар».

У даному випадку вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: на грошові кошти у сумі 1122 грн., з них 11 купюр номіналом 100 грн. серія та номер УМ 1666202, УВ1812290, УШ9833351, УВ5531435, УЖ9647872, УД4816893, УМ3058493, УА7709829, УР2291521, УД2496014, УМ4787630, 2 купюри номіналом 10 грн., серія та номер ЮГ3860579, НЕ8559460, 1 купюра номіналом 2 грн., серія та номер СВ9557375, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, та мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції Ватаманюка В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.І. Гордій