Ухвала суду № 88511403, 31.03.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/17/18

46

2/339/3/20

У Х В А Л А

31.03.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовомОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 “Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року № 06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15”,-

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 25 січня 2018 року звернулася до суду з позовом до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15»,-

Вимоги позивача.

2.Просить поновити строк позовної давності оскільки про існування вказаних рішень дізналася тільки у листопаді 2017 року та скасувати рішення Тисівської сільської ради від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №07-39/15, від 23 жовтня 2015 року № 07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням сесії Тисівської сільської ради від 21 листопада 1997 року їй передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,65 га. В порушення вимог діючого законодавства, Тисівською сільською радою прийнято оскаржувані рішення, які порушують її право на користування земельною ділянкою та оформлення права приватної власності на зазначену ділянку.

Фактичні обставини встановлені судом.

4.Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено вищевказану експертизу по даній справі. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

5. На адресу суду 30.01.2020 надійшло клопотання експерта в якому зазначено, що для вирішення поставлених запитань в ухвалі від 17.12.2019 необхідно встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 2610292001:02:005:0073 та об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (на місцевості), що виконується за допомогою електронного тахеометру та GPS-приймача сертифікованим інженером-геодезистом. Оскільки в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України відсутнє необхідне обладнання та сертифікований інженер-геодезист, вирішення запитань поставлених на вирішення судовому експертові можливо лиже за умови проведення спільного обстеження об`єктів нерухомого майна, вказаних в ухвалі суду від 17.12.2019, судовим експертом Івано- Франківського НДЕКЦ МВС України та сертифікованим інженером-геодезистом з метою встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 2610292001:02:005:0073 та об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , з прив`язкою вихідних точок до державної геодезичної мережі за допомогою GPS-приймача та обов`язкового складання сертифікованим інженером-геодезистом відповідних схем з розміщенням об`єктів дослідження.

Сторони судового процесу.

6. Сторони у судове засідання не з`явилися.

7. Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 18.03.2020 ним подано клопотання про розгляд клопотання експерта від 30.01.2020 проводити без його участі.

8. Представник відповідачів - Шиян Л.І. в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду 31.03.2020 від неї поступило клопотання про розгляд судового засідання без її участі у зв`язку із карантином.

9. Представник Тисівської сільської ради - Хромишин Г.Д. в судове засідання не з`явилась. 18.03.2020 нею подано клопотання про розгляд справи проводити без її участі.

10. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що повідомлялася належним чином.

11. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

12. Ухвалою суду від 17.12.2019 призначено по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

13. Ухвалою суду від 05.03.2020 відновлено провадження у справі.

Фактичні обставини встановлені судом та відповідні їм правовідносини.

14. Згідно листа начальника відділу Держгеокадастру у м.Болехові Івашківа І.М. від 27.03.2020 вбачається, що витребувані експертом матеріали знаходяться в Місцевому фонді документації із землеустрою відділу Держгеокадастру у м. Болехові міськрайонного управління в Долинському районі та м. Болехові Івано-Франківської області. Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області видано наказ від 09.11.2016 р. № 187 «Про ліквідацію юридичної особи публічного права – Відділу Держгеокадастру у м.Болехові Івано-Франківської області» та проводиться ліквідаційна процедура.

15. У відповідності з вимогами ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

16. Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

17. Зважаючи, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору перебувають у Місцевому фонді документації із землеустрою відділу Держгеокадастру у м. Болехові міськрайонного управління в Долинському районі та м. Болехові Івано-Франківської області, то є всі наявні підстави для витребування вказаних доказів з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

18.Також слід зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження .

19. Щодо клопотання експерта про залучення фахівця (інженера-геодезиста), котрий володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів слід відмовити, оскільки проведення еспертизи згідно ухвали суду від 17.12.2019 року доручено провести експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, а не іншій особі.

20. Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для витребування документів та проведення експертизи потрібний значний проміжуток часу. А тому провадження у справі на час її витребування та проведення слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 107, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області оригінали документів для огляду експертами на підставі ухвали Болехівського міського суду від 17 грудня 2020 року про проведення судової судової земельно-технічної експертизи, а саме:

- геодезичні координати зовнішньої межі земельної ділянки з кадастровим номером 2610292001:02:005:0073 (відповідно до право встановлювальних документів) у системі координат СК-63 (або УСК-2000), на паперовому та електронному (у формі XML) носіях;

- геодезичні координати фактичної межі земельної ділянки з кадастровим номером2610292001:02:005:0073 виконаних у програмному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_1 (на паперовому та електронному носіях з розширенням *.dwg/*. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у програмному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_3 (на електронному носії з розширенням *.dmf);

- геодезичні координати зовнішніх меж об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , у системі координат НОМЕР_1 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_1 (на паперовому та електронному носіях з розширенням *.dwg/*. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у програмному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_3 (на електронному носії з розширенням*.dmf);

- схематичні зображення фактичного розташування межі земельної ділянки з кадастровим номером 2610292001:02:005:0073 відповідно межі, що вказана в право встановлювальних документів на неї, у системі координат СК (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_1 (на паперовому та електронному носіях з розширенням *.dwg/*. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у програмному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_3 (на електронному носії з розширенням *.dmf);

- схематичні зображення розташування зовнішніх меж об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером 2610292001:02:005:0073, у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_1 (на паперовому та електронному носіях з розширенням *.dwg/*. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у програмному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( на електронному носії з розширенням*. ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

2. Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження .

3. Витребувані документи надіслати на адресу суду до 20 квітня 2020 року.

4. Після проведення вищевказаної експертизи повернути витребувані матеріали Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

5. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.