Рішення № 88511372, 26.03.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/240/20

2/195/144/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.03.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді — Омеко М,В., при секретарі - Мартинової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом,мотивуючи тим, що 29.11.2016 року між ПАТ “Страхова компанія “АРКС” та Фермерське господарство “Пальця О.О.” було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 307 а6е, відповідно до умов було застраховано транспортний засіб Hyundai Santa Fe 9 д.р.н. НОМЕР_1 .

29.06.2017 року о 11:00 год. в смт. Томаківка, вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Santa Fe 9 д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 (власник автомобіля - Фермерське господарство “Пальця ОСОБА_3 .) та мопед Zongshen (д.р.н. б/н). яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Hyundai Santa Fe 9 д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований ПАТ “Страхова компанія “АРКС” за дооговором добровільного страхування наземного транспорту за № 307 а6е від 29.1.2016.

Згідно з умовами договору та на підставі страхового акту № АХА2217988 від 14.07.2017 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 61 498.15 грн. Позивач зазначає, що на підставі ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України він має право на стягнення з відповідача в порядку суброгації суму страхового відшкодування, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 61 498.15 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2 102.00 грн.

Позивач не направив в судове засідання свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні на підставі наявних матеріалів, які є достатніми для ухвалення рішення по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що згідно довідки № 3017186601205390 про ДТП, постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2017, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 14.6.а ПДР України та визнано винним в настанні вищевказаної ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Фермерське господарство “Пальця О.О.” було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 307 а6е, відповідно до умов було застраховано транспортний засіб Hyundai Santa Fe 9 д.р.н. НОМЕР_1 , предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону

Встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» змінило найменування на ПАТ «Страхова компанія АРКС» та є правонаступником за всім майном, правами та обов`язками.

На підставі страхового акту № АХА2217988 від 14.07.2017 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 61 498.15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 352 395 від 17.07.2017 року.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена відповідачу претензія за Вих.№ СУ /004297/4-1 від 11.10.2018 року.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з наведеного, страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває прав кредитора в частині фактично сплаченого страхового відшкодування. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 ЦК України передбачає перехід права вимоги до страховика, де перехід фактично означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1. ст 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно ст.1922 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі вищевикладеного, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 2 102.00 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1922 Цивільного кодексу України , Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ідентифікаційний код 20474912) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул.Ілліннська, буд.8, м. Київ, 04070; Ідентифікаційний код 20474912) 61 498.15 ( шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто вісім гривень 15 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.( дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко