Ухвала суду № 88511193, 30.03.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/111/17-ц

Провадження № 2/211/207/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

30 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед банком по Кредитному договору № 3-0160/13/21 - ZNW від 03 вересня 2013 року у розмірі 145 036,79 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року, ухваленому у вищезазначеній справі, позов задоволено.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року, за заявою ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", на заявника замінено сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 р. по справі № 211/111/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №3-0188/13/21-ІР від 03 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року за заявою відповідача ОСОБА_1 , заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року у справі № 211/111/17-ц скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020, справу розподілено на суддю ОСОБА_3 О ОСОБА_4 у зв`язку з довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_5

24 березня 2020 року головуючим суддею Гідою О.С. заявлено самовідвід по справі, який ухвалою суду від 24 березня 2020 року задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020, справу розподілено на суддю ОСОБА_6 у зв`язку з самовідводом судді Гіди О.С.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження (як було визначено ухвалою суду від 15 липня 2019 року), з проведенням підготовчого судового засідання для забезпечення виконання завдань, встановлених ст. 189 ЦПК України та належної підготовки справи для розгляду по суті.

З урахуванням приписів ст. 53, 55 ЦПК України та наявних в матеріалах справи документах, суд вважає необхідним визначити коло учасників справи.

Так, згідно положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.ення статусу учасників процесу вважаю наступне.

В матеріалах справи містяться копії Договору № 1204-Ф про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного 04 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариство «Банк Форум», від імені якого на підставі довіреності та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» діяв ОСОБА_7 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»; договору про відступлення прав за Іпотечним договором № 3-0188/13/21-ІР від 04.07.2018 р., укладеного між тими ж сторонами, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором 3-0160/13/21-ZNW від 03 вересня 2013 року, та за Іпотечним договором №3-0188/13/21-ІР від 03 вересня 2013 року (т. 1 а.с. 83-86). Відомостей про визнання вказаних вище договорів відступлення права вимоги недійсними суду не надано.

Вказані договори були додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до якої також було додано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого вид діяльності юридичної особи - надання інших фінансових послуг , копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ( т. 1 а.с. 87-90).

Також матеріалаи справи містять клопотання ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про відкладення розгляду справи, в яких зазначено, що ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" в повному обсязі підтримує заявлені позовні вимоги (т. 2 а.с. 17, 22).

Отже з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права вимоги за спірним договором, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни позивача у справі шляхом залучення в якості позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

З вище викладених підстав, не може бути задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи - ПАТ "Банк Форум".

Крім того, з матеріалаів справи вбачається, що 03.09.2013 р. ПАТ "Банк Форум" було укладено договір поруки № 3 -0189/13/21-Р з ОСОБА_9 , ІНН НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 84). Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін, то відповідно ОСОБА_9 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 174-179, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16-00 годину 29 квітня 2020 року.

Залучити до участі у справі в якості позивача правонаступника ПАТ "Банк Форум" - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_9 , ІНН НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про закриття провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію позову та ухвали направити третій особі для відома, роз ’яснивши, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України та має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала, в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня