Ухвала суду № 88511017, 31.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3905/17

Провадження № 2-п/185/35/20

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.06.2019 року . Посилалась на те, що не була повідомлена про розгляд справи. Вона не отримувала судових повісток . Суд неправильно дав оцінку наданим доказам.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, пояснив , що вважає рішення суду заочним так як в рішенні є посилання на статтю , яка встановлює порядок винесення заочного рішення.

Представник відповідача вважає, що суд має прийняти рішення на власний розсуд.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06. 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з відповідача було стягнуто 199196 гривень та судовий збір.

Справа не розглядалась в заочному порядку так як 14.03.2018 року в судове засідання з`явились відповідач та її представник./а.с.48/

Вказане свідчить про те, що суд позбавлений можливості скасовувати рішення в порядку перегляду заочного рішення.

Посилання представника відповідача на норми , які регулюють заочний розгляд справи суд до уваги не приймає так як справу фактично справа не розглядалась у заочному порядку.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаного строку.

Cуддя: В. А. Гаврилов