Ухвала суду № 88510876, 24.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1710/20

№ 2/183/2337/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

23.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Перцевої Ірини Миколаївни №34166329 від 07.03.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0967 га кадастровий номер 1223285000:02:016:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень про проведення державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_2 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Перцевої Ірини Миколаївни №34166329 від 07.03.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень про проведення державної реєстрації права власності на зазначене домоволодіння за ОСОБА_2 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на зазначене домоволодіння за ОСОБА_1 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,0967 га кадастровий номер 1223285000:02:016:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року у цивільній справі №183/5610/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Перцевої Ірини Миколаївни/, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вже розглянуті вимоги стосовно:

- визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Перцевої Ірини Миколаївни №34166329 від 07.03.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0967 га кадастровий номер 1223285000:02:016:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Перцевої Ірини Миколаївни №34166329 від 07.03.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребування з чужого незаконного володіння домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначене домоволодіння;

- витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 0,0967 га кадастровий номер 1223285000:02:016:0003 АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначену земельну ділянку.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Орлівщинської сільської ради

Новомосковського району Дніпропетровської області Перцевої Ірини

Миколаївни №34166329 від 07 березня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано, право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0967 га кадастровий номер 1223285000:02:016:0003, яка

розташована в АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Перцевої Ірини Миколаївни №34166329 від 07 березня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1 ; витребування з чужого незаконного володіння домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1 ; витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,0967 га кадастровий номер 1223285000:02:016:0003, яка розташована в АДРЕСА_1 та визнання; за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0967 га кадастровий номер 1223285000:02:016:0003, яка розташована в АДРЕСА_1 відмовлено.

З огляду на зазначене, дійшов висновку, що в частині вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння належить відмовити.

В іншій частині позовних вимог позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 276 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.186 ст.ст.187-192, 260,261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проскасування записів в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 травня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині, ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І. Городецький