Ухвала суду № 88510736, 30.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1404/19

Провадження № 6/0203/47/2020

УХВАЛА

30 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 203/1404/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

26 березня 2020 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року по цивільній справі № 203/1404/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення компенсації заподіяної немайнової шкоди в сумі 5000,00грн, компенсації витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00грн, компенсації судових витрат у сумі 1536,80грн, разом 12536,80грн.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що подання про розшук боржника має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, передбаченим положеннями ст.183 ЦПК України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів надіслання (надання) подання іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись ст.ст. 10, 183, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 203/1404/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян