Постанова № 88510422, 30.03.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/231/20

ЄУН № 329/231/20

Провадження 3/329/102/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Перелгіна А.А. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серія ОБ № 062639,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (гуртожиток), студент Ногайського коледжу Таврійської державної агротехнічної академії, стипендія 1100 грн/міс.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2020 року, близько 00:35 години, в м. Приморськ по вул. Морській Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper», державний номер б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що навчається у коледжі, проживає в гуртожитку в м. АДРЕСА_2 Вночі 06.03.2020р. пив пиво зі своїм товаришем ОСОБА_2 . Він особисто випив 1л пива, і десь через годину попросив у ОСОБА_3 його скутер покататися. Був зупинений працівниками поліції, які після розмови запропонували йому продути прилад «Драгер» для визначення стану сп`яніння. Він погодився, бо вважав, що вже тверезий. До того ж об`єм двигуна мопеда – 0,49см.куб, тому він вважає, що адміністративній відповідальності за керування транспортним засобом не підлягає.

Окрім визнання ОСОБА_1 факту вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062639 від 07.03.2020р.;

-поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager» з зазначенням результату тесту 0,95%, тобто стану сп`яніння;

-іншими матеріалами справи.

Його заперечення з приводу того, що мопед не є транспортним засобом, за керування яким наступає адміністративна відповідальність суд не бере до уваги, позаяк пунктом 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Механічний транспортний засіб - це транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини й механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

З огляду на наведене транспортний засіб з електродвигуном вважається механічним за умови, що потужність двигуна перевищує встановлену вказаним визначенням межу. Водночас для транспортних засобів з двигуном внутрішнього згоряння жодних обмежень щодо технічних характеристик останнього відповідною правовою нормою не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про його особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 01.07.2020 року.

Суддя: Д.О. Покопцева