Вирок № 88510323, 31.03.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

23 м. Оріхів Оріхівський район Запорізька область Україна 70500

Справа № 323/1396/17

номер провадження 1-кп/323/11/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г., за участю прокурора Мартиш М.М., адвоката Кошель І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оріхівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12017080310000075 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працював, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

1).11.02.2008 року Запорізьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.ч.2,3,4 ст.185 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі;

2).26.09.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи засудженим 26.09.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, 19.01.2017 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження та відносно нього винесено вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.05.2017 року за ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 4 років 5 місяців позбавлення волі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшли на територію двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом злому замка з вхідних воріт, проникли до приміщення гаражу, звідки викрали: мотоблок марки «ZUBR» вартістю 12023 грн. 20 коп.; причеп до мотоблоку вартістю 3300 грн.; грунтозацепи (металеві колеса до вказаного мотоблоку в кількості 2-х штук) загальною вартістю 319 грн. 90 коп.; металеве коло зі штирем до мотоблоку (фрагмент дискового плугу або дискового окучника) вартістю 250 грн.; зчіпку подвійну універсальну (металеве причіпне до мотоблоку) вартістю 242 грн. 40 коп.; косарку роторну (рама до косарки мотоблоку) вартістю 3085 грн. 60 коп.; фрези на колісну вісь (дві борони до мотоблоку) вартістю 921 грн. 50 коп.; окучники (два леміші сірого кольору до мотоблоку) загальною вартістю 308 грн.; культиватор сірого кольору до мотоблоку вартістю 1200 грн.; фарбопульт «Forte» вартістю 883 грн. 63 коп.; ручний насос вартістю 123 грн. 33 коп.; бензопилу «Vitals BKZ 5022rm» вартістю 2849 грн. 04 коп.; кутошліфувальну машинку «DWT WS24-230 D» вартістю 1389 грн. 97 коп.; індукційну плиту «Le Chef FIC-C6» вартістю 483 грн. 20 коп.; інвекторний зварювальний апарат марки «ELTOS ISA-300M» вартістю 1686 грн. 92 коп., які належать ОСОБА_3 , після чого поклали вказане майно у причеп викраденого мотоблоку та разом з викраденим майном залишили території домоволодіння, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 29066 грн. 69 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив у судовому засіданні, що дійсно 19.01.2017 року близько 21-00 годин, але точно час не пам`ятає, домовившись з ОСОБА_2 , проникли на територію двору, де проживає ОСОБА_3 , де він зламав замок на приміщенні гаражу, зайшли до гаражу, викотили мотоблок, та в причеп мотоблоку склали речі, перелічені в обвинувальному акті. Потім викотили мотоблок до Московського перевулку смт.Комишуваха, завели і на ньому відвезли вкрадені речі в с.Дімітрове Оріхівського району, де склали в приміщенні гаражу їхнього знайомого. Викрадене майно хотіли продати, оскільки на той час не працювали і не було грошових коштів. Розкаявся у скоєному ним злочині.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на даний час не має моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого, прохає покарати суворо.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 10-102 від 21.03.2017 року ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 19.01.2017 року, косарки роторної (рама до косарки) може складати 3085 грн. 60 коп., грунтозацепів (металевих колес в кількості 2-х штук) може складати 319 грн. 90 коп., насосу ручного може складати 123 грн.33 коп., фарбопульту «Forte» - 883 грн. 63 коп., зчипки подвійної універсальної (металевого причіпного до мотоблоку) - 242 грн. 40 коп., бензопили «Yitals BKZ 5022 rm» - 2849 грн. 04 коп., кутошліфувальної машинки «DWT WS24-230 D» - 1389 грн. 97 коп., індукційної плити «Le Chef FIC-C6» - 483 грн. 20 коп., окучників (двох лемешів) сірого кольору - 308 грн. 00коп., мотоблоку «Zubr» - 12023 грн. 20 коп., фрези на колісну вісь ( двох борон) - 921 грн. 50 коп.,.

Відповідно до довідки вартості фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , станом на 19.01.2017 року середньо - ринкова вартість прицепу до мотоблоку марки «Зубр» складає 3300 грн., металевого кола зі штирем - 250 грн., культиватора до мотоблоку - 1200 грн.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку потерпілого, викладену в письмовій заяві, а також те, що учасники не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експерта, довідки вартості вкраденого, а також даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, скоїв злочин, знаходячись на іспитовому строці, посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає розкаяння в скоєному злочині.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, являється рецидив злочинів.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_1 обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті ч.3 ст.185 КК України пов`язане з позбавленням волі, а також з урахуванням вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2014 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст..100 КПК України. .

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 виним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України з урахуванням вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2014 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 02 березня 2020 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі: мотоблок марки «ZUBR», причеп до мотоблоку, грунтозацепи (металеві колеса до вказаного мотоблоку в кількості 2-х штук), металеве коло зі штирем до мотоблоку (фрагмент дискового плугу або дискового окучника), зчіпку подвійну універсальну (металеве причіпне до мотоблоку) косарку роторну (рама до косарки мотоблоку); фрези на колісну вісь (дві борони до мотоблоку); окучники (два леміші сірого кольору до мотоблоку); культиватор сірого кольору до мотоблоку; фарбопульт «Forte»; ручний насос; бензопилу «Vitals BKZ 5022rm»; кутошліфувальну машинку «DWT WS24-230 D»; індукційну плиту «Le Chef FIC-C6»; інвекторний зварювальний апарат марки «ELTOS ISA-300M», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити володільцю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, його адвокату та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.