Ухвала суду № 88510292, 31.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5715/18

(1-кп/199/34/20)

УХВАЛА

31.03.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання: Парлагашвілі К.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12018040630000752 від 01.04.2018 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Паська Д.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 в четверте не прибула в судове засідання для розгляду кримінального провадження, як і в попередні судові засідання, які призначались 10.03.2020, 18.03.2020, 26.03.2020. В телефонному режимі обвинувачена повідомила, що у неї зламана рука і вона не може прибути до суду, має на руках тільки довідку з травмпункту. Але належних доказів свого лікарняного обвинувачена ОСОБА_1 суду не надала, заяв про відкладення судового засідання від обвинуваченої та її захисника до суду також не надходило. Ухвала суду від 26.03.2020 про привід обвинуваченої виконана не була.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки обвинувачена порушила свій процесуальний обов`язок, передбачений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні та завчасно не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14-30 годину 06 квітня 2020 року, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також направити копію ухвали для здійснення контролю її виконання до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: