Рішення № 88509772, 25.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.02.2020

Справа № 334/8802/19

Провадження № 2/334/1890/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісаков Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В позові зазначили, що на підставі особового рахунку відповідачка споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, із наступними змінами та доповненнями, та згідно п.1 Правил є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, а також забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку, узгоджувати із енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

24.05.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлене порушення, а саме: пошкодження споживачем з відбитками тавр Держстандарту. Зазначене порушення, згідно із п. 8.2.6 Правил, зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕН № 00143993 від 24.05.2019 року. Згідно розрахунку на підставі п.п. «а» п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, відповідачці нараховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 2109,78 грн.

Вартість проведених робіт , пов`язаних з заміною лічильника та проведення експертизи лічильника склала 760,17 грн.

Позивача просить суд стягнути з відповідачки вартість не обліковано електроенергії в розмірі 2109,78 грн. та вартість проведених робіт в розмірі 760,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Представник позивача до судового засідання надав суду заву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та проживає, на її ім.`я выдкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

24.05.2019 року при перевірці контролерами споживача електроенергії в будинку АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме, пошкодження споживачем з відбитками тавр Держстандарту, про що складений акт № 00143993 від 24.05.2019 року, який підписаний трьома контролерами позивача. При перевірці та виявленні порушення була присутня ОСОБА_2 , яка підписала акт без зауважень.

Відповідач не оспорювала зазначений акт, його складено в її присутності.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Отже дії енергопостачальника щодо процедури оформлення акту відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об`єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 474 від 12.08.2013р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Відповідно до п.14 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Відповідач не повідомляла енергопостачальника про відключення електроенергії в квартиру та запрошувала спеціалістів енергопостачальника для належного підключення квартири.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 181 день після останньої перевірки, з 24.11.2018 року по 24.05.2019 року, по день виявлення порушення, на суму 2109,78 грн., тобто відповідно до п. 3.3 (а) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії.

У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 24.11.2018 року по 24.05.2019 року за 181 день.

Відповідач відмовилась сплатити за вказаним розрахунком за безобліково використану електроенергію.

Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 2109,78 грн.

Відповідач не надала суду доказів відсутності вини в порушенні ПКЕЕН , затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Вартість проведення експертизи показників однофазного лічильника електронної енергії та позачергова технічна перевірка однофазного лічильна (вартість проведення робіт) становить 760,17 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268,354 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7 вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2109 (дві тисячі сто дев`ять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, ЄДРПОУ 00130926 вартість проведення робіт у розмірі 760 (сімсот шістдесят) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 20 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисячі дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д.О.