Постанова № 88509728, 30.03.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/400/20

Номер провадження № 3/315/144/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки р-з Октябр Великоновоселківського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Громадської організації «Темирівка»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 8 про адміністративне правопорушення, складеного 18.03.2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області Щебетун Г.І., при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання платника з рентної плати за спеціальне використання води, платником Громадської організації «Темирівка», код ЄДРПОУ 38168198, юридична адреса: 70210, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Темирівка, вул. Миру, буд. 39-А, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне викиростання води, за 4 квартал 2019 року, яку подав до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район) від 07.02.2020 року за № 9333967498, чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, не з`явилася, подала заяву від 23.03.2020 року, прохала справу розглянути без неї, оскільки транспортне сполучення зупинене, та не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки нею було подано до АТ Державний ощадбанк три платіжні доручення, а саме: 07.02.2020 року – плата за користування надрами; використання води; 17.02.2020 – плата за користування надрами; за використання води; 19.02.2020 – плата за користування надрами; за використання води, але вони поверталися, з 01.01.2020 року було змінено рахунки, на які треба було перераховувати кошти, кошти пройшли з четвертого разу платіжним дорученням від 19.02.2020 року № 06, але на два дні пізніше встановленого строку, на підтвердження чого надала дублікати відповідних квитанцій.

Справа розглянута без участі ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Враховуючи письмові пояснення, суд вважає , що все таки провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року; витягом з акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води, платником податку Громадської організації «Темирівка», код ЄДРПОУ 38168198, № 001273/08-01-53-04/38168198 від 27.02.2020 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, розмір несплаченого податкового зобов`язання є невеликим, строк прострочення не тривалий та обумовлений об`єктивними обставинами щодо роботи банківської системи, відсутність тяжких наслідків, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за доцільне звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько