Ухвала суду № 88509340, 26.03.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2215/17

Провадження № 6/309/60/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 ; заінтересована особа: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просили замінити стягувача – Чинадіївський дошкільний навчальний заклад у виконавчому провадженні з виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року по справі №309/2215/17 за позовом органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року по справі №309/2215/17 позов органу опіки та піклування Хустської міської ради задоволено. Вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь обласного ОСОБА_6 дитини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у твердій грошовій сумі розміром 700 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Хустського районного суду від 03.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року по справі №309/2215/17 за позовом органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: сторону - Обласний будинок дитини м.Свалява (місцезнаходження м.Свалява, вул.Б.Хмельницького,1 Закарпатської області) замінено на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок ) інтернатного типу Закарпатської обласної ради у зв`язку із зміною установи, в якій перебуває неповнолітня дитина.

Відповідно до рішення Хустської міської ради від 14.08.2019 року №372 було створено дитячий будинок сімейного типу на базі сім`ї ОСОБА_7 .

05.12.2019 року відповідно до рішення виконавчого комітету Хустської міської ради за №566 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на проживання та виховання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Софілканич С.Й. до суду надійшла заява, про розгляд справи у відсутності представника дитячого будинку, вимоги заяви підтримують, оскільки громадяни ОСОБА_7 на даний час є законними представниками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №566 від 05.12.2019 року «Про влаштування дитини,позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року по справі №309/2215/17 позов органу опіки та піклування Хустської міської ради задоволено. Вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь обласного ОСОБА_6 дитини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у твердій грошовій сумі розміром 700 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Хустського районного суду від 03.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року по справі №309/2215/17 за позовом органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: сторону - Обласний будинок дитини м.Свалява (місцезнаходження м.Свалява, вул.Б.Хмельницького,1 Закарпатської області) замінено на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок ) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

05.12.2019 року відповідно до рішення виконавчого комітету Хустської міської ради за №566 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на проживання та виховання.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року по справі №309/2215/17 за позовом органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: сторону - Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок ) інтернатного типу Закарпатської обласної ради (місцезнаходження смт.Чинадієво, вул.Санаторна,75 «а» Мукачівського району Закарпатської області) замінити на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання за місцем знаходження будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 ).

Призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВ БВ 10006/094, ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.