Ухвала суду № 88508898, 31.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4258/19

Провадження № 2-во/265/32/20

У Х В А Л А

31 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновського А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про виправлення описки у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4258/19 (провадження № 2-н/265/325/19) від 22 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/4258/19 (провадження № 2-н/265/325/19), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 22 липня 2019 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» було стягнуто заборгованість з оплати наданих послуг газопостачання за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2019 року в сумі 3967,54 гривень, 3 річних у розмірі 347,13 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1553,79 гривень, а також витрати з оплати судового збору у у розмірі 192,10 гривень.

24 березня 2020 року від стягувача ТОВ «Азовгаз» надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме у зазначенні прізвища боржника, оскільки її дійсним прізвищем є « ОСОБА_2 », в той час як за змістом судового наказу помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши доводи стягувача та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про внесення виправлень у судовий наказ є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4258/19 (провадження № 2-н/265/325/19) від 22 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг газопостачання, а саме:

- зі змістом судового наказу прізвище боржника виправити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 31 березня 2020 року.

Суддя __________