Постанова № 88508856, 27.03.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/220/20

3/241/102/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіти Мурманської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020, серії АПР18 № 425837, згідно якого 19.01.2020 о 20-40 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019 щодо встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2020, серії ГП № 211389, згідно якого 06.01.2020 з 09-00 години до 18-00 години громадянин ОСОБА_1 , 1976 року народження, не з`явився на реєстрацію до Мангушського ВП, чим порушив п. 4 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019 щодо встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020, серії АПР18 № 425840, згідно якого 22.01.2020 о 21-10 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019 щодо встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020, серії АПР18 № 425838, згідно якого 20.01.2020 о 21-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019 щодо встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020, серії АПР18 № 425878, згідно якого 18.01.2020 о 21-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019 щодо встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2020, серії АПР18 № 425856, згідно якого 19.01.2020 о 22-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019 щодо встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020, серії АПР18 № 425839, згідно якого 21.01.2020 о 20-15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019 щодо встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020, серії АПР18 № 425857, згідно якого 26.01.2020 о 21-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019 щодо встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушень визнає повністю, просить призначити найм`якше покарання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 425387 від 23.01.2020, серії ГП № 211389 від 07.01.2020, серії АПР18 № 425840 від 23.01.2020, серії АПР18 № 425838 від 23.01.2020, серії АПР18 № 425878 від 23.01.2020, серії АПР18 № 425856 від 31.01.2020, серії АПР18 № 425839 від 23.01.2020, серії АПР18 № 425857 від 31.01.2020; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання у час, встановлений ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019; поясненнями ОСОБА_1 , в якіх він зазначив, що 06.01.2020 не з`явився на реєстрацію до Мангушського ВП, оскільки у нього не було коштів на проїзд в смт. Мангуш, тому що він не працевлаштований; поясненнями ОСОБА_2 ; рапортами ДОП СП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Саєнко В.; ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2019 про призначення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; заявами ОСОБА_1 , в яких він власноруч зазначив, що вину визнає у повному обсязі та підтверджує обставини, вказані в протоколі, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме – визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави на р/р UA268999980313050106000005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова