Ухвала суду № 88508819, 31.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1838/20

Провадження №1-кс/265/771/20

У Х В А Л А

31 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А. В., у присутності секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Родіна М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Родіна М.В., яке погоджено з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Голінко І.І., по кримінальному провадженню №12020050790000390 від 08.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий зокрема зазначив, що 07.03.2020 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщені у кухні квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті останньому, підійшла до нього та, діючи умисно, дістала ніж, який стояв у дерев`яній підставці для ножів та, утримуючи його у правій руці, лезом до низу, нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва, ближче до серця, внаслідок чого спричинила ОСОБА_2 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини зліва, проникаючого у плевральну порожнину з пошкодженням серця, від яких настала смерть останнього.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 07.03.2020 близько 18 год. 00 хв. після смерті ОСОБА_2 викликала працівників медичної швидкої допомоги, які приїхали на виклик та констатували смерть. Тому виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Вказаний документ є необхідним для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин події та винних осіб.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 159 – 164 КПК України та вказуючи, що вищезазначені документи містять суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, як сам по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, слідчий просив зобов`язати КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», який знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, 24 надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіну Максиму Вячеславовичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії картки виїзду швидкої допомоги 07.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки приймає участь у невідкладних слідчих діях. Клопотання просив задовольнити.

Представники КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України – умисне вбивство. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, з клопотання та доданих до нього матеріалів, не вбачається, які потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та яке завдання може бути виконане, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Так, відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проте, слідчим не зазначено та не доведено, які конкретно обставини події злочину він планує встановити, а також, яке саме завдання може бути виконане, після отримання тимчасового доступу до копії картки виїзду швидкої допомоги 07.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 . Посилання слідчого на повне та всебічне досудове розслідування носить загальний характер і не дозволяє слідчому судді встановити обґрунтованість підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та яке доказове значення має цей документ для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. У клопотанні слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12020050790000390 від 08.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України – відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна