Ухвала суду № 88508803, 31.03.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/5336/19

У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю: секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року для продовження розгляду надійшла цивільна справа № 236/5336/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні.

26.02.2020 ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в порядку спрощеного провадження та призначено до судового розгляду на 31.01.2020 без повідомлення сторін.

04.03.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, що підтверджують обставини по справі.

11.03.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 275 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні, та відкласти розгляд справи на 22.04.2020 о 08:50 год., в приміщенні Краснолиманського міського суду, в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (за формою ОК-5) за період з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2017 року.

Витребувати з Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2017 року, помісячно, з зазначенням отриманих податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -