Ухвала суду № 88508667, 31.03.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4949/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання за участю сторін.

31.01.2020 до суду від представника відповідача, адвоката Овчаренка О.О., надійшло ряд клопотань: про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 236/4213/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", яка перебування в провадженні суду, надання строку для подачі відзиву на позовну заяву, та витребування у позивача додаткових доказів, у зв`язку із наданням представником позивача неякісно надрукованих додатків до позову для відповідача(а.с.54-71).

Ухвалою суду від 13.02.2020 розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовче засідання 31.03.2020 сторони не з`явились.

Представник відповідача, адвокат Овчаренко О.О., відповідач ОСОБА_1 надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали заявлені клопотання, просили їх задовольнити.

Представник позивача розгляд справи просив здійснювати без його участі(а.с.9).

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 251-253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Овчаренка О.О.- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №236/4213/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-