Ухвала суду № 8850823, 08.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.10           Справа №5/46-09нр. за позовом:           Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі

Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:           Сечін С.О. довіреність № 10-19/17-Д/63 від 26.06.2009 р.

Від відповідача:          Ємець В.М. довіреність б/н від 06.01.2010 р.

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: 13.04.2009 року господарський суд Сумської області виніс рішення по справі № 5/46-09 про відмову в задоволені позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 року та рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року по справі № 5/46-09, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2010 року справу № 5/46-09 призначено до розгляду.

В попереднє судове засідання відповідачем подано клопотання № 01/02-37 від 22.03.2010 р. про зупинення провадження у справі, відповідно до ст. 79 ГПК України, в зв‘язку з тим, що в господарському суді Сумської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» до Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» про спонукання до укладення договору.

Суд вважає, вказане клопотання відповідача необґрунтованим з огляду на наступне:

Частина 1 ст. 79 ГПК України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов‘язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Відповідачем не подано належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання. Окрім того, представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Тому, суд вважає подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

26.03.2010 року від Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи надійшло клопотання № 04/209 від 26.03.2010 р., в якому просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України і прийнято судом до розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що для подальшого розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (40030, м. Суми, вул. Шевченка, 9, код 14373147).

Представники сторін заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене та з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

2.          Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5/46-09 – залишити без задоволення.

3.          Справу № 5/46-09 відкласти, призначивши її розгляд на 06.05.2010 р. о 11 год. 50 хв.

4.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

5.          Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази відправлення подати суду; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов‘язати відповідача подати правове обґрунтування своєї позиції по справі.

7.          Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – письмові пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

8.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

9.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

10.          Повідомити позивача про те, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та його нез’явлення у засідання суду позов може бути залишений без розгляду.

11.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

13.          Ухвалу надіслати сторонам, третій особі - Управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (40030, м. Суми, вул. Шевченка, 9, код 14373147).

СУДДЯ           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ