Ухвала суду № 88508117, 12.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13790/19

Провадження № 2-с/219/4/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Артемівський міськрайонний суд Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» було видано судовий наказ № 219/13790/19, провадження № 2-н/219/1774/2019, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» заборгованість за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2019 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 1704,46 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у зв`язку із неповним з`ясуванням обставин, оскільки між сторонами присутній з цього приводу спір о праві, окрім того у неї не може бути такої заборгованості перед заявником, вона не згодна з сумою заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Беручи до уваги вище наведене та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Судовий наказ від 19 грудня 2019 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 219/13790/19, провадження № 2-н/219/1774/2019, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» заборгованість за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2019 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 1704,46 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. – скасувати.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства «Бахмут-Вода» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева