Ухвала суду № 88507951, 30.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/860/20

Провадження №1-кс/226/78/2020

УХВАЛА

30.03.2020 слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., слідчого Головльової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області клопотання слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Головльової О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Головльова О.О. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Савельєвим В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, на обґрунтування якого зазначила, що органом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020050490000331 від 24.03.2020, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.3 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2020 близько 02-00 невстановлена особа, пошкодивши вікно, незаконно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила напад на потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та заволоділа майном потерпілої ОСОБА_1 .

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 24.03.2020 за №12020050490000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло).

Шляхом допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що близько 02-00 24.03.2020 її вдома за адресою: АДРЕСА_1 , побив невідомий чоловік, якого вона не бачила, бо в будинку було вимкнено світло. Нападник незаконно проник до її будинку, після побиття забрав гроші в сумі 350 грн та належний їй мобільний телефон «Fly» в корпусі сірого кольору, імей НОМЕР_1 , з номером мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_2 . Так само про те, що нападник забрав мобільний телефон, що належить потерпілій, в ході допиту вказав свідок ОСОБА_2 .

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, як само й не встановлене місцезнаходження належного потерпілій телефону. Встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження та сприятиме його розслідуванню.

Відтак, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), інформації, яка може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню. Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації щодо функціонування мобільного терміналу ОСОБА_1 , що має сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 з 21-00 23.03.2020 до 00-00 27.03.2020 включно із посиланням до місцезнаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку, що знаходиться у оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» не з`явився, ПрАТ «ВФ Україна» повідомлено про час та місце розгляду клопотання належним чином. Вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання, предметом його розгляду є надання тимчасового доступу в порядку ст.ст.160-162 КПК України до інформації про абонента мобільного зв`язку в рамках кримінального провадження №12020050490000331 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

І потерпіла ОСОБА_1 , і свідок ОСОБА_2 вказують на викрадення нападником 24.03.2020 мобільного телефону «Fly», належного потерпілій, з № НОМЕР_2 .

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст.9 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 з наступними змінами, в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст.31 Конституції України.

Питання правового регулювання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження визначено главою 15 КПК України. Правовими підставами такого заходу є сукупність передбачених кримінально-процесуальним законом умов, що дають слідчому право виконати ту чи іншу дію. До таких умов, насамперед, належить попередньо ухвалене слідчим суддею рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначає слідчий в клопотанні на обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації, зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вбачає, що отримання цієї інформації може явити собою відомості як саме про місцезнаходження викраденого телефону, так і про особу, яка наразі утримує телефон у себе.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду і слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, положень Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Головльової О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020050490000331 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенантові поліції Головльовій Олені Олександрівні та за письмовим дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції Григоряну Сергієві Григоровичу дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації щодо функціонування мобільного терміналу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , у період з 21-00 23.03.2020 до 00-00 27.03.2020 включно з посиланням до місцезнаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку, що знаходиться у оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: Україна, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С. Салькова