Ухвала суду № 88507586, 27.03.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Туровича Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

25.03.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Туровича Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яке надійшло в провадження слідчого судді Бойка А. В. 26.03.2020, згідно з яким адвокат просить на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження №12018020270000052 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.9 ст.284 КК України (в редакції Закону України №2548-УІІІ від 18 вересня 2018 року), якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч.1 ст. 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинному на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №12018020270000052, в межах якого адвокат Турович С. М. звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесені 08.02.2018.

Разом з тим, згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, зміни, внесені до ч. 9 ст. 284 КПК України, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

За таких обставин, положення, визначені ч. 9 ст. 284 КПК України, зі змінами та доповненнями від 18.09.2018, не мають зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягають, а тому клопотання адвоката Туровича С. М. про закриття кримінального провадження №12018020270000052 від 08.02.2018, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 9, 219, 284, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання адвоката Туровича Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження №12018020270000052 від 08.02.2018 - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя