Постанова № 88507580, 27.03.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/246/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

Встановив:

03.02.2020 о 09 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д. н. НОМЕР_1 , в м. Погребище на перехресті доріг вул. Вишнева – вул. Тракторна – вул. Кравченка, в порушення п.16.11 ПДР України, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Кравченка на вул. Вишнева, не надав перевагу автомобілю «ВАЗ 2104», д. н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак направив до суду заяву у якій адміністративні матеріали просив розглянути у його відсутності, звільнивши його від адміністративної відповідальності. Вказав, що 03.02.2020 він рухався з м. Житомир у с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області на похорони. У м. Погребище він був вперше, а тому, невірно вибравши шлях, заблукав та вимушений був зробити поворот на перехресті вул. Вишнева, вул. Тракторна та вул. Кравченка для здійснення руху в протилежному напрямку. Оскільки дорожні знаки «Головна або другорядна дорога» були відсутні, він розцінив дане перехрестя як рівноправне та, відповідно до вимог п.16.12 ПДР України, за відсутності перешкоди праворуч, виконав поворот, чим і спричинив ДТП з автомобілем «ВАЗ 2104».

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.124 КУпАП, а його провина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме::

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204491 (а. с. 1);

- схемою місця ДТП, з якої видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д. н. НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104», д. н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а. с. 2);

- доданими до протоколу письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими 03.02.2020 він рухався на власному автомобілі «ВАЗ 2104», д. н. НОМЕР_2 , з мікрорайону «Завод» м. Погребище в напрямку центру міста. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Вишнева – вул. Тракторна – вул. Кравченка він помітив як зі сторони вул. Кравченка наближається автомобіль «Daewoo Lanos», д. н. НОМЕР_1 . Знаючи, що він рухається по головній дорозі, ОСОБА_2 продовжив рух, однак автомобіль «Daewoo Lanos», д. н. НОМЕР_1 , також продовжив рух та ненадавши йому переваги у русі, здійснив виїзд на головну дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів (а. с. 4).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності знаків пріоритету, у зв`язку з чим він рухався не зупиняючись перед перехрестям, оскільки його пояснення спростовуються матеріалами справи. Орім того, відповідно до п.16.15 ПДР, у разі відсутності знаків пріоритету, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі, таким чином, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кравченка, повинен був зупинитися та надати перевагу транспортному засобу «ВАЗ 2104», д. н. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Вишнева, яка є головною дорогою.

Пунктами 1.3 та 1.4 ПДР України визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги ПДР, бути взаємно ввічливими, при цьому кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці Правила.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Жодних доказів того, що дорога по вул. Кравченка є рівнозначною дорогою відносно дороги по вул. Вишнева в м. Погребище Вінницької області ним не надано.

За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя