Ухвала суду № 88506871, 31.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"31" березня 2020 р.Справа № 922/280/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни , м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова про стягнення коштів за участю представників:

сторони не з*явились

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 до Господарського суду Харківської області звернулася Фізична особа - підприємець Кусова Тетяна Олександрівна з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 325 926,80 грн., пені - 58 506,09 грн., штрафу - 65 185,36 грн., трьох відсотків річних - 10 222,90 грн. та інфляційних втрат - 14 608,49 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на невиконання ТОВ "ЛКМЗ" умов договору транспортного експедирування №7 від 21.03.2016 р. в частині оплати вартості наданих послуг

Ухвалою суду від 05.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання не одноразово відкладалося .

28.02.2020 відповідач надав відзив на позов в якому просить суд застосувати до нарахованих позивачем штрафних санкцій наслідки пропуску строків позовної давності, та відмовити щодо стягнення 325926,80 грн. як основного боргу виходячи з наступного, а саме, позивачем не було направлено на його адресу копій ТТН, рахунків, актів звірки про виконані роботи, як того передбачає п. 6.3 договору транспортного експедирування №7 від 21.03.2016 . У зв*язку з чим, відповідач вважає, що основний борг позивачем заявлений без належних та допустимих доказів ( а.с.103-104).

16.03.2020 позивачем надані пояснення щодо порядку розрахунків за вказаним договором та клопотання щодо розгляду справи за відсутності позивача, так ФОП Кусовою Т.О. надані письмові пояснення щодо порядку оплати за вказаним договором експедирування №7, докази належного виконання перевезення, як пояснює позивач являються належним чином оформлені товарно-транспортні накладні (ТТН), які у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України " Про транспортно-експедиторську діяльність" при перевезені підтверджуються єдиним транспортним документом або комплектом документів, які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення. Також , позивач звертає увагу, що неодноразово звертався до відповідача з листами - вимогами про погашення заборгованості. Як зазначає позивач, 31.05.2019 відповідачем на адресу стягувача було направлено гарантійний лист щодо ( вих. № 420/424) погашення заборгованості у найближчі строки , проте обіцянки виконані не були.

У призначене на 31.03.2020 на 11:30 год. підготовче засідання сторони своїх представників не направили. У відповідності до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 185, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" квітня 2020 р. о 11:30

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, зал № 211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова