Ухвала суду № 88506866, 31.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" березня 2020 р.Справа № 922/3726/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою "Гарантія-ЛТД" (Азербайджанська республіка, AZ, 5200, Сальянський р-н, м. Сальян, вул. А. Гулієв, буд. 1, кв. 19), (61002, м. Харків, вул. Свободи, буд. 7/9, оф. 504-505) до Приватного підприємства "Магніт +" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2) про стягнення 60.160,24 доларів США ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 ПП "Магніт +" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Гарантія-ЛТД", якій просить суд розірвати Контракт від 17.01.2018 №4, укладений між ТОВ "Гарантія-ЛТД" та ПП "Магніт +".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2020 у справі №922/3726/19 призначено підготовче засідання на 09.04.2020 о 10:00 год.

31.03.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ПП "Магніт +" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №922/3726/19.

Положеннями пункту 17.10. Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №922/3726/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПП "Магніт +" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020.

Керуючись статтями 232-235, підпунктами 17.10., 17.12. пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3726/19 зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПП "Магніт +" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев