Постанова № 88506533, 31.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1286/20

Провадження № 3/712/877/20

31 березня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2020 року о 11 год. 10 хв. в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 23 а, керуючи автомобілем Фольцваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність з перевезення 7-ми пасажирів на легковому автомобілем маршрутом Черкаси - Корсунь - Шевченківський, без наявної ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Він же, 10.02.2020 року о 11год.10 хв. в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 23 а, керуючи автомобілем Фольцваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на легковому автомобілем по маршруту Черкаси - Корсунь - Шевченківський , без наявної ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Він же, 13.02.2020 року о 08 год.00 хв. в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 23 а, керуючи автомобілем Фольцваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на легковому автомобілем, маршрутом Корсунь - Шевченківський – Черкаси, без наявної ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП

Він же, 14.02.2020 року о 08 год.05 хв. в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 23 а, керуючи автомобілем Фольцваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на легковому автомобілем, маршрутом Корсунь - Шевченківський – Черкаси, без наявної ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст.7ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Він же, 03.03.2020 року о 07 год.55 хв. в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 23 а, керуючи автомобілем Фольцваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на легковому автомобілем, маршрутом Корсунь - Шевченківський – Черкаси, без наявної ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що їздив у лікарню, а тому брав із собою пасажирів.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 0023543, №0021446, №0023544, № 0023545, № 0023547, копією посвідчення водія; актом про відмову від підписання протоколу; копією направлення на перевірку № 009785 від 10.02.2020р. та № 009777 від 04.02.2020р.; актами №220232, № 207126 , №207163, №207167; фотознімками.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко